Ухвала суду № 21651674, 31.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" січня 2012 р.Справа № 11/75/5022-1761/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, 37/2, м. Дніпропетровськ, 49069.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський р-н, Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 52 731 грн. 43 коп.

За участю представників сторін :

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 1 від 30.01.2012р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, 37/2, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський р-н, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 115 661 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17 січня 2011р. 10 год. 00 хв.

На день розгляду справи від позивача по справі надійшла довідка з ЄДРПОУ відносно позивача по справі та клопотання про розгляд справи без участі представників ТОВ Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість".

В порядку ст. 77 ГПК України в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача ухвалою господарського суду від 17.01.2012р. розгляд справи відкладено на 31.01.2012р. на 12 год. 45 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні надав документи, що підтверджують правонаступництво ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВОЛМАР" всіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" та докази сплати Відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про заміну відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський р-н, Тернопільської області його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВОЛМАР", вул.Винниченка,1А, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківської області; в обгрунтування заявленого клопотання представником відповідача надано господарському суду копії Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ХОРОСКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" № 26-12-2011р. від 26.12.2011р., Виписки ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВОЛМАР" з ЄДР серії ААА № 458447, Довідки ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВОЛМАР" про включення до ЄДРПОУ АА № 477416, Статуту ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВОЛМАР" в редакції від 27.12.2011р.

У відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, скільки за приписами статті 17 ГПК, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Також, представник відповідача надyв суду оригінал платіжного доручення № 28 від 26.01.2012р. про сплату 52 731 грн. 43 коп. заборгованості та заявив усне клопотання про припинення провадження у справі №11/75/5022-1761/2011 на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із сплатою відповідачем суми заборгованості у сумі 52 731 грн. 73 коп.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що спір врегульовано між самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми заборгованості, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що сума заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49,80 п. 1.1., 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський р-н, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36979197 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВОЛМАР", вул.Винниченка,1А, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 36979197.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВОЛМАР", вул.Винниченка,1А, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 36979197 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, 37/2, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 31261769 1 506 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено сторонами в установленому законом порядку через місцевий господарський суд.

СуддяА.М. Сидорук