Ухвала суду № 21651573, 27.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. № 300/12

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Плюс»

до дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор публічного акціонерного товариства державна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Рівненський райавтодор»

про стягнення 200 723, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Захід-Авто-Плюс» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП «Рівненський облавтодор ПАТ ДК «Автомобільні дороги України»в особі філії «Рівненський райавтодор»про стягнення 200 723, 30 грн.

При розгляді позовної заяви від 23 лютого 2012 року № 48 та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки до заяви додано завірену копію платіжного доручення від 24 лютого 2012 року № 27 про сплату судового збору у розмірі 1 609, 50 грн. на р/р 31216206782006, код отримувача 38007620, отримувач –УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, з призначенням платежу –«судовий збір за позовом ТзОВ «Захід-Авто-Плюс», Львівський апеляційний господарський суд».

Проте згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року № 06-08/703-138 реквізити рахунку для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" наступні: № 31212206783002, одержувач: УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне), банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, МФО 833017.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами вказаного Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 200 723, 30 грн.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22 грудня 2011 року № 4282 станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становила 1 073 грн. Таким чином, позивач при поданні 24 лютого 2012 року позову, що стверджується наявним на позовній заяві відбитком штампу вхідної документації суду, за подання позову із вимогою майнового характеру –стягнення 200 723, 30 грн., мав сплатити 2 відсотки ціни позову, тобто 4 014, 46 грн.

Крім того, судовий збір мав бути сплачений за вказаними вище реквізитами, з правильним зазначенням призначення платежу, а останній примірник платіжного доручення мав бути поданий в оригіналі з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, в даному випадку, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення та враховуючи також призначення платежу, - сплачена сума судового збору не може бути повернута заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Плюс» позовну заяву від 23 лютого 2012 року № 48 та додані до неї матеріали без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.