Ухвала суду № 21651428, 22.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р.Справа № 5016/165/2012(13/15)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача Єрмакова А.М., дов. від 03.01.2012 р. № 01;

від відповідача Рябчука О.В., дов. від 08.09.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіфа”,

54055, вул. Потьомкінська, 117, м. Миколаїв,

до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”,

01133, вул. Щорса, 36-б, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

01133, вул. Щорса, 32-а, оф. 51, м. Київ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Кіфа” предявлено позов до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2., вчинений 08.12.2011 р. за реєстраційним № 4503, про звернення стягнення на заставлене рухоме майно (обладнання), належне ТОВ “Кіфа”, в якості забезпечення виконання зобовязань фізичної особипідприємця ОСОБА_1 за укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” кредитним договором від 14.01.2008 р. № 1/МС/К-08 зі змінами та доповненнями до нього.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання від 20.02.2012 р. № 13/5 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса, з посиланням на те, що старшим державним виконавцем Центрального Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного напису нотаріуса про звернення стягнення на швейне обладнання належне підприємству “Кіфа” і здійснюються дії щодо вилучення та продажу цього обладнання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до вилучення у позивача майна, на котре звернено стягнення за спірним нотаріальним написом, і в подальшому дане утруднить виконання судового рішення.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіфа” про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2., вчиненого 08.12.2011 р. за реєстраційним № 4503, про звернення стягнення на заставлене рухоме майно (обладнання), належне ТОВ “Кіфа”.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 22.02.2012 р. та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом 1-го року.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіфа”, 54055, вул. Потьомкінська, 117, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31821842.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяЮ.М. Коваль