Рішення № 21651340, 21.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5016/172/2012(1/6)

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

/54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Миколаїв”

/54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32/

про стягнення 3 915,88 грн. -

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 113/01 від 12.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2. дов. від 21.07.2011р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 915,88 грн., в т.ч. основний борг в сумі 3651,44 грн., 101,03 грн. збитки від інфляції, 62,76 грн.-3% річних, 100,65 грн. пені.

Відповідач у відзиві зазначає, що основний борг в сумі 3651,44 грн., збитки від інфляції в сумі 101,03 грн. 3% річних в сумі 62,76 грн. сплатив, в підтвердження надав платіжні доручення № 881 від 15.02.2012р., № 609 від 03.02.2012р., № 670 від 17.02.2012р. Заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

встановив:

08.10.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 478.00 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що позивач зобовязується відпускати, а відповідач використовувати теплову енергію для обєктів, перерахованих у додатку № 1 цього договору.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифу, розрахованого і затвердженого керівником підприємства позивача (п. 1.7 договору).

Усі розрахунки по договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі вказаному у додатку № 1 до договору до 5 числа поточного місяця (п. 1.8 договору).

Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку фактури: до 30 числа поточного місяця бюджетними організаціями; до 5 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами (п. 1.9 договору).

На виконання умов договору позивач відпустив теплову енергію за період з 01.11.2010р. по 31.12.2011р. на загальну суму 8181,89 грн., разом з тим в порушення умов договору відповідач розрахувався частково в сумі 4539,45 грн., що підтверджується нарядами на включення опалення, підписані відповідачем, відомостями споживання теплової енергії.

Таким чином, станом на день звернення до суду із позовом, заборгованість відповідача, за розрахунком позивача, цілком обґрунтовано склала 3651,44 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 5.1. договору в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, зазначені в п.п. 1.9. договору відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення виконання грошових зобовязань і пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в сумі 100,65 грн., 3% річних в розмірі 62,76 грн. та 101,03 грн. індексу інфляції.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач після подачі позову до суду погасив основну заборгованість в сумі 3651,44 грн., 3% річних в розмірі 62,76 грн., індекс інфляції в сумі 101,03 грн., а також 1609,50 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 881 від 15.02.2012р., № 609 від 03.02.2012р., № 670 від 17.02.2012р., банківською випискою, позивач в цій частині від позову відмовився. Просить стягнути з відповідача 100,65 грн. пені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в частині стягнення основної заборгованості в сумі 3651,44 грн., 3% річних в розмірі 62,76 грн. та індексу інфляції в сумі 101,03 грн. припинити провадження у справі.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково виходячи з такого.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи, що відповідач суму основного боргу, збитки від інфляції, 3% річних, судовий збір погасив в повному обсязі, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до сплати пені та стягнути в відповідача 20,00 грн. пені.

Керуючись ст. п. 1-1 ст. 80, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, 233 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Миколаїв” /54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, код ЄДРПОУ 35938474/ на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242/ пеню в сумі 20,00 грн.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Миколаїв” /54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, код ЄДРПОУ 35938474/ на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242/ основної заборгованості в сумі 3651,44 грн., 3% річних в розмірі 62,76 грн. та індексу інфляції в сумі 101,03 грн. припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст складено і підписано 24.02.2012р.