Рішення № 21650293, 14.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.12 Справа№ 5015/7163/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я. за участю представника позивача Свідрик Г.Р., представника відповідача Бєлановського В.П., представників третьої особи Харчука В.М., Федорова М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», м.Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосервіс», м. Львів, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», м. Київ про стягнення 84 334,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», м. Львів про стягнення 84 334,75 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 01.12.2011р. призначив розгляд справи на 20.12.2011р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

За клопотанням сторін ухвалою суду від 23.01.2012р. строк вирішення спору був продовжений.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Домосервіс», м. Львів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», м. Київ.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що представниками позивача складено акти № 023856, №023857, №023864, №023858, №023865, №023860, №023859, №023866, №023867, №023868, №023861, №023116, №023117, №023846, №023976, №023977, №023978 про порушення відповідачем ПКЕЕ, які полягали у підключенні електроустановок до електричної мережі, що є власністю споживача, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. На підставі зазначених актів у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено нарахування вартості необлікованої електроенергії на загальну суму 84334,75 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема відповідач зазначив, що у актах конкретно не вказано, яка електроустановка (та якої потужності) підключена до електричної мережі. Лише з схем-додатків до даних актів випливає, що встановлено самовільне підключення електричних броньованих дверей/домофонів до розподільчого щита на сходових клітках будинків поза засобами обліку. Самі акти оформлені з грубим порушенням норм ПКЕЕ та Методики та не можуть слугувати підставою для нарахування відповідачу обсягів безобліково спожитої електричної енергії, у зв'язку з тим, що представники відповідача жодним чином не були повідомлені про здійснення перевірок, при складанні актів уповноважений представник відповідача був відсутній; у них не вказано, які саме струмоприймачі були підключенні до електричної мережі відповідача, та яким саме чином відбулось підключення до електромережі. Як стверджує відповідач, у відповідності до п.4.1 Методики акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Натомість в усіх актах від 04.12.2010 р. зазначено, що дані акти складені та відповідно підписані Малинівським Р.Р., Купина В.Ю. та водієм ОСОБА_3

Також, як зазначив відповідач, електричні броньовані двері/домофони, які підключені поза засобами обліку, не є власністю відповідача та не перебувають на його балансі. Відтак відповідач не є споживачем електричної енергії, яка живить електричні броньовані двері/домофони, а отже є недійсними складені відносно нього акти та протоколи.

В додатковому відзиві на позовну заяву відповідач звертає увагу суду на той факт, що комісією при нарахуванні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії неправомірно застосовані роздрібні тарифи 2 класу напруги, а саме: 68,05 коп.; 69,28 коп.; 67,90 коп. та 68,60 коп. за 1 кВт.год. Натомість комісії, яка розглядала акти, при нарахуванні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, слід було застосовувати тариф на електроенергію яка витрачається населеними пунктами на технічні цілі, який на період проведення нарахування по актах становив - 20,3 коп. за 1 кВт.год.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Домосервіс»проти позовних вимог заперечила повністю. В письмових поясненнях зазначила, що електрична енергія, яка споживалась балансоутримувачем будинків для замочно-переговорних пристроїв, була використана на задоволення потреб населення в комфортному користуванні житловим фондом, використовувалась на технічні цілі будинків для підтримки нормального функціонування систем їх інженерного забезпечення. Відповідно до примітки Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженою постановою НКРЕ від 10.03.1999 року №309 (із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 13.01.2011 року №8) електрична енергія, яка витрачається населеними пунктами на технічні цілі оплачується за тарифом 26,4 коп. за 1 кВт год. (без ПДВ). Окрім цього, як стверджує третя особа-1, в актах про порушення відповідачем ПКЕЕ вказано, що площа перерізу кабелю становить 0,75 мм2, хоча мінімальний переріз кабелю складає 0,5 мм2, що є типовим для таких пристроїв. Відповідно до паспортів обладнання, максимальна потужність, яку споживає омофон, становить 15,2 Вт, що має суттєве значення при складанні розрахунку обсягу вартості електричної енергії.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона»проти позову заперечила, зазначила, що відповідно до Порядку визначення нормативних витрат житлово-експлуатаційних організацій, пов'язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 03.09.99 N 214, вартість електроенергії для ліфтів, освітлення сходових кліток, підвалів, підкачку води входить до складу квартирної плати. Таким чином, витрати електроенергії від домофонних систем включаються до складу витрат на технічні цілі загальнобудинкових житлових потреб та сплачуються за рахунок коштів, отриманих у складі квартирної плати. Тобто електроенергія, яка споживається домофонною системою, є врахованою та оплаченою, оскільки домофонні системи приєднанні до електромережі через електролічильник.

Представникам сторін та третіх осіб розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 14.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 20.02.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09.10.2006 року ВАТ "Львівобленерго" укладено договір № 63053 про постачання електричної енергії з ЛКП «Збоїща-408», згідно умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, зазначених в Додатку №9, а відповідач оплачувати її вартість за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством.

03, 04 та 20 грудня 2010 року представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго»при огляді схем обліку місць загального користування житлових будинків, які перебувають на балансі ЛКП «Збоїща-408»та зазначені в Додатку №9 до Договору, було виявлено факти підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю споживача поза розрахунковими засобами обліку без порушення схеми обліку, про що складені акти про порушення ПКЕЕ: № 023856 (м. Львів, вул. Творча, 16, підїзд №2), №023857 (м. Львів, вул. Творча, 14, підїзд №4), №023864 (м. Львів, вул. Творча, 14, підїзд №3), №023858 (м. Львів, вул. Творча, 14, підїзд №2), №023865 (м. Львів, вул. Творча, 14, підїзд №1), №023860 (м. Львів, вул. Очаківська, 5, підїзд №2), №023859 (м. Львів, вул. Очаківська, 5, підїзд №1), №023866 (м. Львів, вул. Чигиринська, 13, підїзд №1), №023867 (м. Львів, вул. Очаківська, 7, підїзд №1), №023868 (м. Львів, вул. Очаківська, 7, підїзд №2), №023861 (м. Львів, вул. Очаківська, 7, підїзд №3), №023116 (м. Львів, вул. Чигиринська, 31, підїзд №2), №023117 (м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 243, підїзд №3), №023846 (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 243, під'їзд №1), №023976 (м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 247, під'їзд №1), №023977 (м. Львів, вул. Стиценка, 7, під'їзд №1), №023978 (м. Львів, вул. Грінченка, 12В, під'їзд №1).

Листами №30/6309 від 02.12.2010р., №30/6326 від 06.12.2010р. та №30/6613 від 21.12.2010р. вказані акти були надіслані відповідачу та останнього було повідомлено про дату та час засідання комісії про розгляду вищезазначених актів. Письмові докази надіслання вказаних листів знаходяться в матеріалах справи.

На підставі зазначених актів у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією комісією ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії (протокол №41 від 21.01.2011р., протокол №42 від 21.01.2011р., протокол №40 від 21.01.2011р., протокол №43 від 21.01.2011р., протокол №47 від 21.01.2011р., протокол №45 від 21.01.2011р., протокол №44 від 21.01.2011р., протокол №48 від 21.01.2011р., протокол №49 від 21.01.2011р., протокол №50 від 21.01.2011р., протокол №46 від 21.01.2011р., протокол №52 від 21.01.2011р., протокол №53 від 21.01.2011р., протокол №54 від 21.01.2011р., протокол №55 від 21.01.2011р., протокол №56 від 21.01.2011р., протокол №57 від 21.01.2011р.) проведено нарахування вартості необлікованої електроенергії на загальну суму 84334,75 грн.

26.01.2011р. листом за вих. №30/303а позивач надіслав відповідачу вищевказані протоколи засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 21.01.2011р. та рахунки до них, а також запропонував оплатити вартість недоврахованої електроенергії протягом 30-ти днів з дня отримання розрахункового документа. Письмові докази надіслання вказаного листа містяться в матеріалах справи.

Вищезгаданий лист залишений відповідачем без розгляду та задоволення.

Судом встановлено, що акти від 03.12.2010 року та 20.12.2010 року складено інспекторами ВПРНС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго»Купиною В.Ю., Машівським Р.Р., Драновським Р.С.; акти від 04.12.2010 року складено інспекторами ВПРНС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго»Купиною В.Ю., Машівським Р.Р. та водієм ОСОБА_3

Склад останньої бригади був створений для проведення 04.12.2010 року рейдової роботи на виконання наказу ВАТ «Львівобленерго»№374 від 14.10.2010 року «Про рейдову роботи в осінньо-зимовий період 2010-2011 рр.».

Відповідно до Додатків №11 до Договору №63053 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», складених на житлові будинки, які зазначені в актах про порушення ПКЕЕ, межа відповідальності за стан обслуговування електромереж та установок встановлюється на кабельних наконечниках у ввідному пристрої кожного будинку. ЛКП «Збоїща-408»несе відповідальність за технічний стан ввідного пристрою житлового будинку та стан внутрішньобудинкової мережі.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника сторони, станом на дату судового розгляду відповідач вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 84334,75 грн. не сплатив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05р. №910 із змінами та доповненнями) постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Згідно п. 5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №63053 про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, зазначених в Додатку №9 до даного договору, а відповідач оплачувати її вартість за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно розділу 10 ПКЕЕ споживач зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок; не допускати безоблікового користування електроенергією від технологічних електричних мереж споживача (внутрішньобудинкових мереж); оперативно повідомляти щодо виявлення безоблікового користування електроенергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 1.2 ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

В силу приписів Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач як балансоутримувач зобов'язаний забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; а також утримувати в належному технічному стані та здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Відповідно до Додатків №11 до Договору №63053 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», складених на житлові будинки, які зазначені в актах про порушення ПКЕЕ, межа відповідальності за стан обслуговування електромереж та установок встановлюється на кабельних наконечниках у ввідному пристрої кожного будинку. Відповідач несе відповідальність за технічний стан ввідного пристрою житлового будинку та стан внутрішньобудинкової мережі.

Так як підключення вхідних броньованих електричних дверей, які є елементом будівлі, яка перебуває на балансі відповідача, здійснено від внутрішньобудинкової мережі, тобто в межах балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності відповідача, тому правомірно були складені акти про порушення ПКЕЕ саме на відповідача ЛКП «Збоїща-408».

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Як встановлено судом, акти від 03.12.2010 року та 20.12.2010 року складено інспекторами ВПРНС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго»Купиною В.Ю., Машівським Р.Р., Драновським Р.С.

Однак акти від 04.12.2010 року складено інспекторами ВПРНС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» Купиною В.Ю., Машівським Р.Р. та водієм ОСОБА_3

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що вказані акти оформлені з грубим порушенням норм Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. із змінами і доповненнями, в редакції постанови НКРЕ №1338 від 14.10.2010р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.12.2010р. №1417/18712 та набула чинності з дня її офіційного опублікування 14.01.2011 року, оскільки складені особою, яка не має права складати акти про порушення ПКЕЕ (п. 4.1 Методики).

Проте, оскільки акти про порушення ПКЕЕ складено 4 грудня 2010 року, а відповідні зміни до Методики набули чинності лише 14.01.2011р., тому посилання відповідача на вищевказану редакцію Методики, а саме на п. 4.1 (щодо осіб які мають право складати акти про порушення ПКЕЕЕ) та п.п. 4.6, 4.7 (щодо заповнення акту про порушення ПКЕЕ) суд вважає неправомірним.

Водночас судом беруться до уваги доводи відповідача щодо того, що згідно додатку № 1 до Інструкції по складанню і обліку актів порушень та обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених наказом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго" від 28.05.2003 року № 195, який зареєстрований в Львівському обласному управлінні юстиції 06.06.2003 р. за № 58/904 та є чинним на дату винесення рішення по даній справі, працівник на посаді «водій»не має права складати та підписувати акти про порушення ПКЕЕ, оскільки посади водія немає у визначеному даною Інструкцією переліку працівників позивача, які мають право складати акти порушень ПКЕЕ з споживачами юридичними особами. Також згідно п. 2.1 вказаної Інструкції працівники, які мають право складати акти порушень ПКЕЕ повинні мати не менше ніж другу групу з електробезпеки.

Відтак, на думку суду, водій позивача ОСОБА_3 не може вважатися уповноваженим представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації), а тому акти від 04.12.2010 р. судом до уваги не беруться, оскільки складені та підписані лише двома повноважними представниками позивача, що є порушенням п. 6.41 ПКЕЕ.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Як встановлено судом, другі примірники актів та запрошення на засідання комісії були відправлені відповідачу рекомендованими листами поштою (т.1, а.с.130-136). Однак останній своїм правом бути присутнім на засіданні комісії не скористався, тому протоколи засідання комісії з рахунковими документами були відправлені відповідачу рекомендованим листом поштою (т.1, а.с.138, 139).

Відповідно до п.п. 7 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Відповідно до п.2.9. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.7. п.2.1 Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою 2.7 Методики : W доб.с.п.н. = P с.п. * t вик.с.п. *Кв, де Р с.п. потужність самовільного підключення , визначена за формулою 2.9: Р с.п. = I*U*cos ц, (де I сила струму, визначена виходячи з поперечної площі перерізу жили проводу, що використаний у схемі самовільного підключення до мережі та зафіксований в Акті ); t вик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби приймається 12 год./доб.

Таким чином, у разі виявлення такого порушення, як підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю споживача поза розрахунковими засобами обліку без порушення схеми обліку, для розрахунку обсягу необлікованої електроенергії необхідна величина поперечної площі перерізу жили проводу, що використаний у схемі самовільного підключення, яка і була зафіксована в актах. При цьому поперечна площа перерізу проводу визначена на підставі показів повіреного штангенциркуля типу ШЦ-1 (свідоцтво про державну метрологічну атестацію останнього долучене позивачем до матеріалів справи).

Як вбачається із матеріалів справи, комісією при нарахуванні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії застосовані роздрібні тарифи 2 класу напруги, а саме: 68,05 коп.; 69,28 коп.; 67,90 коп. та 68,60 коп. за 1 кВт.год. Перевіривши проведене позивачем нарахування по актах, судом встановлено, що комісією по розгляду актів неправомірно застосовано роздрібні тарифи 2 класу напруги.

Згідно до п. 2.1 «Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам»(в подальшому Порядок) в редакції постанови НКРЕ України від 10.11.2009 року №1280, яка діяла в період проведення нарахування по Актах, до населених пунктів відносяться споживачі, які розраховуються з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим лічильником за електроенергію, яка споживається населенням для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках тощо.

Населеним пунктом є юридична особа-споживач власник електроустановок населеного пункту, який утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Електрична енергія, яка витрачається населеними пунктами (крім дачних, дачно-будівельних кооперативів і садових товариств) на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та інше) та освітлення дворів, східців і номерних знаків, оплачується за тарифом зазначеним у примітці до Порядку.

Згідно додатку 5 до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 N 76, до внутрішньобудинкових мереж зв'язку і сигналізації відноситься, зокрема, переговорно-замкові пристрої.

Таким чином, електрична енергія, яка витрачалась для замочно-переговорних пристроїв за адресами вказаними у актах, використовувалась на технічні цілі будинків для підтримки нормального функціонування систем їх інженерного забезпечення (внутрішньобудинкових мереж зв'язку і сигналізації). Відповідно при нарахуванні вартості недоврахованої електроенергії слід використати тариф, зазначений в Примітці до Порядку у редакції Постанови НКРЕ України від 10.11.2009 року № 1280 «Про внесення змін до Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», який діяв в період проведення нарахування по актах., а саме 20,3 коп. за 1 кВт.год.

Отже, нарахована сума вартості недоврахованої електроенергії належить перерахунку. Розрахунок вартості недорахованої електроенергії по кожному акту окремо проводився комісією за 184 дні, тобто за шість місяців (з червня 2010 р. по грудень 2010 р.). Суд зазначає, що при застосуванні правомірного тарифу на електроенергію, яка витрачається населеними пунктами на технічні цілі у розмірі 20,3 коп. за 1 кВт.год, сума вартості недорахованої електроенергії по кожному з актів №023856, 023857, 023864, 023858, 023978 становить - 1597,48 грн., по актах №023116, 023117, 023846, 023976, 023977 становить 1172,56 грн.

Відтак, нарахована сума вартості недоврахованої електроенергії належить перерахунку, та відповідно по акту №023856 становить 1597,48 грн. (з ПДВ), по акту № №023857 становить 1597,48 грн. (з ПДВ), по акту № №023864 становить 1597,48 грн. (з ПДВ), по акту № №023858 становить 1597,48 грн. (з ПДВ), по акту № №023978 становить 1597,48 грн. (з ПДВ), по акту №023116 становить 1172,56 грн. (з ПДВ), по акту №023117 становить 1172,56 грн. (з ПДВ), по акту №023846 становить 1172,56 грн. (з ПДВ), по акту №023976 становить 1172,56 грн. (з ПДВ), по акту №023977 становить 1172,56 грн. (з ПДВ). Загальна сума, яка підлягає до задоволення становить 13850,20 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами частково та підлягають до задоволення частково в сумі 13850,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 6.40 - 6.42 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., п.п.7 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства “ Збоїща-408”, м. Львів, вул. Грінченка, 4 (ідентифікаційний код 22333475) на користь Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів, вул. Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 13850 грн. 20 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 276 грн. 95 коп. судового збору.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.