Ухвала суду № 21649965, 24.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.02.12 Справа № 21/18

За позовом - Відкритого акціонерного товариства ”Запоріжжяобленерго” (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя (69063, мЗапоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код за ЄДРПОУ 07809992)

про стягнення 543 285, 60 грн.

розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 21/18 від 14.02.2005 року

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника) ОСОБА_1, дов. від 06.02.2012 № 53;

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду № 21/18 від 14.02.2005 року стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” суму 470264 грн. 96 коп. основного боргу, при цьому розстрочено виконання рішення рівними частинами по 39188 грн. 75 коп. на 12 місяців; стягнуто суму 10844 грн.79 коп. основного боргу, суму 500 грн. пені, 23740 грн. 95 коп. втрат від інфляції, суму 5995 грн.20 коп. 3% річних, при цьому розстрочено виконання рішення рівними частинами по 3423 грн. 41 коп. на 12 місяців; стягнуто - суму 1700 грн. витрат на державне мито, суму 111 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.02.2012 року до суду від ВАТ ”Запоріжжяобленерго” надійшла заява № 019-83/1175 від 14.02.2012 року (вх. № 09-06/3316 від 14.02.2012) про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 21/18 від 14.02.2005 року.

Ухвалою суду від 14.02.2012 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 24.02.2012.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про зміну порядку виконання рішення суду, заслухавши представника заявника, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 121 ГПК України передбачено при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Заявник просить змінити порядок виконання рішення суду від 14.02.2005р., а саме, встановити можливість виконання рішення суду боржником шляхом перерахування коштів на наступні поточні рахунки енергопостачальника - "поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363141401 в філії ЗОУ "Державний ощадний банк України" , МФО 313957; поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні АТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627".

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Зміна рахунків відповідача (боржника) або позивача (стягувача) не є такою обставиною.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви № 019-83/1175 від 14.02.2012 року (вх. № 09-06/3316 від 14.02.2012) про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 21/18 від 14.02.2005 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Відкритому акціонерному товариству ”Запоріжжяобленерго” у задоволенні заяви № 019-83/1175 від 14.02.2012 року (вх. № 09-06/3316 від 14.02.2012) про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 21/18 від 14.02.2005 року.

СуддяВ.І.Черкаський