Ухвала суду № 21649955, 24.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.02.12 Справа № 21/128/09-6/5009/5965/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод побутової техніки” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 31230552)

Дочірнього підприємства “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 25478978)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5768219 грн. 17 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод побутової техніки” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 31230552)

До Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 25478978)

про внесення змін до п. 2.2 кредитного договору

За зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б.29, кв.61)

До Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б.12) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод побутової техніки” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б.29, кв.61; код за ЄДРПОУ 31230552)

про розірвання договору іпотеки

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод побутової техніки” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б.29, кв.61; код за ЄДРПОУ 31230552) та Дочірнього підприємства “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 25478978) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5768219 грн. 17 коп.; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод побутової техніки” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 31230552) до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 25478978) про внесення змін до п. 2.2 кредитного договору; за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б.29, кв.61) до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод побутової техніки” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б.29, кв.61; код за ЄДРПОУ 31230552) про розірвання договору іпотеки, суд –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2011 року була задоволена касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод побутової техніки” м. Запоріжжя, та рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 року і постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року в частині відмови в зустрічному позові ТОВ „Запорізький завод побутової техніки” були скасовані. Вказаною постановою від 08.09.2011 року суду касаційної інстанції матеріали справи № 21/128/09 в скасованій частині були передані на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

При цьому, в решті –рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року були залишені в силі.

Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 04.10.2011 року автоматичного розподілу, матеріали справи № 21/128/09 для розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ „Запорізький завод побутової техніки” були передані на новий розгляд судді Місюрі Л.С.

Ухвалою від 07.10.2011 року справа № 21/128/09 була прийнята до провадження суддею в частині розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод побутової техніки” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 31230552) до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 25478978) про внесення змін до п. 2.2 кредитного договору, справі присвоєно номер 21/128/09-6/5009/5965/11, судове засідання призначено на 03.11.2011 року о 10 годині 00 хвилин.

10.10.2011 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП „Модекс” с. Нове Запоріжжя Запорізької області ні рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 року у справі № 21/128/09.

Ухвалою від 12.10.2011 року провадження у справі 21/128/09-6/5009/5965/11 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Оскільки матеріали справи № 21/128/09-6/5009/5965/11 повернуті до господарського суду Запорізької області, то обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 21/128/09-6/5009/5965/11 та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 21/128/09-6/5009/5965/11 з 14.03.2012 року.

2. Зсідання суду призначити на __ 14.03.2012р. о 10 год. 00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 208.

3. Позивачу (ТОВ “Запорізький завод побутової техніки”) у строк до 12.03.2012р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалою суду від 07.10.2011 року; доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документально підтвердити погіршення майнового стану товариства; надати суду податкові декларації з податку на прибуток за період з жовтня 2009 року по теперішній час з відміткою податкової інспекції про дату отримання вказаних декларацій; надати суду документи, які підтверджують суттєву зміну ринкової вартості предмету іпотеки, надати суду акт (звіт) про оцінку, складений відповідним органом; позовну заяву та письмові пояснення у справі надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів –надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу (ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”) у строк до 12.03.2012р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалою суду від 07.10.2011 року; доручення на представника; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів –надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Третій особі (ДП “Техногран” ТОВ “Акшен”) у строк до 12.03.2012р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалою суду від 07.10.2011 року; доручення на представника; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів –надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

Ухвала підписана: 24.02.2012р.