Ухвала суду № 21649908, 22.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.12 Справа № 5009/691/12 Суддя Мірошниченко М.В.

розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137, фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до Суб’єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1; 69076, АДРЕСА_2; 69114, АДРЕСА_3)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району за вих. № 75/06-539 від 23.01.2012 р. про стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 –1366,61 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403060 від 01.07.2007 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з новими реквізитами для зарахування судового збору, а саме: відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050»), символом звітності 206, з використанням параметру RR-83:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при поданні позовної заяви 22.02.2012р., Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району було надано платіжний документ від 25.01.2012 р. про сплату 1609,50 грн. судового збору. При цьому, доказів сплати судового збору за реквізитами, наведеними у листі Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232, позивачем суду не надано.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказане платіжне доручення як доказ сплати позивачем судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору на день звернення з даним позовом до суду.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення 1366,61 грн., без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району, м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 55 аркушах (в тому числі оригінали: платіжний документ від 25.01.2012 р., фіскальні чеки від 03.02.2012 р. №№ 8064, 8063, 8068 та Описи вкладення від 03.02.2012 р.), ухвала господарського суду від 22.02.2012 р. про повернення судового збору.

Суддя                     М.В. Мірошниченко