Ухвала суду № 21649880, 22.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.02.12 Справа № 16/5009/2873/11

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Бестсофтгруп”, 01133, м.Київ, вул.М.Приймаченко, 5, код ЄДРПОУ 37044635

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Хакса-Груп”, 69002, м.Запоріжжя, вул.Горького, 121 оф.401, код ЄДРПОУ 37241271

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

ПАТ “Актабанк”,

ПАТ “Кредитпромбанк”, м.Київ

про банкрутство

ліквідатор ініціюючий кредитор ТОВ «Бестсофтгруп»

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора(ліквідатора) ОСОБА_1. ( дов. б/н від 20.10.2011)

від боржника не зявився

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.06.2011 у справі №16/5009/2873/11 товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Хакса-Груп” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ «Бестсофтгруп».

На розгляд суду ліквідатором надано звіт ТОВ “Фірма Хакса-Груп”.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ТОВ “Бестсофтгруп”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в сумі 40100,15 грн. четвертої черги задоволення.

Боржник, за інформацією ліквідатора, перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м.Києва, про що свідчать матеріали звіту.

Клопотанням від 15.11.2011 року вих. №16168/9/10-209 ДПІ заявляла про зупинення провадження по справі до проведення перевірки.

Проте, у звіті ліквідатора дані про проведені ДПІ перевірки відсутні, вимоги ухвали суду від 30.01.2012 ДПІ також не виконала, запитувану інформацію щодо проведених перевірок не представила.

Згідно з довідкою ДПІ у Печерському районі м.Києва вих. № 3793/10/24-210 від 26.01.2012 ТОВ “Фірма Хакса-Груп” не має податкового боргу.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Ст.ст.79, 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

З вищенаведених підстав також не підлягає задоволенню клопотання про зупинення провадження у справі, у ДПІ було достатньо часу для проведення перевірки.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду Запорізької та Київської областей рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано, грошові кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до довідки Головного управління юстиції у Запорізької області вих. №248910-03 від 14.06.2011 на виконанні у Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не перебуває виконавчих проваджень щодо банкрута.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідмаси.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора, який виконував обовязки ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Фірма Хакса-Груп”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Хакса-Груп”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Фірма Хакса-Груп”, м.Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору(ліквідатору), банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко