Ухвала суду № 21649796, 15.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

15.02.12 Справа № 12/405

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

про стягнення 345525,85 грн.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1., дов. від 06.02.2012 р.

Відповідача: ОСОБА_2., дов. № 1681 від 17.08.2011 р.

Розглядається заява про зміну порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2006 р. по справі № 12/405.

Позивач по даній справі ВАТ «Запоріжжяобленерго»- звернувся з заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2006 р. по справі № 12/405. В обґрунтування заяви вказує, що в рішенні суду вказано певні поточні рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго», які на даний час закриті, тому перерахування грошових коштів на відповідні рахунки неможливе. Просить змінити порядок виконання рішення суду та встановити можливість виконання рішення суду на підставі довідки банківської установи про відкриття нових рахунків.

Відповідач по справі КЕВ у м. Запоріжжя - не заперечив проти зміни порядку виконання рішення.

Заслухавши представників, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду від 11.01.2006 р. по справі № 12/405 частково задоволено позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” та стягнуто на його користь з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя 299957 грн. 79 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 23086 грн. 45 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 1000 грн. пені, 2940 грн. 49 коп. річних, 2409 грн. інфляційних витрат, 3455 грн. 26 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення 06.03.2006 р. видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування статті 121

Господарського процесуального кодексу України" згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізовано у будь-який час від набрання рішенням законної сили (стаття 115 ГПК України) до його фактичного повного виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим (п.п. 1, 1.3). Зазначаючи в рішенні про стягнення грошових сум та наказі, виданому на виконання рішення, найменування стягувача і боржника, їх адреси, найменування і номери рахунків у банках, господарський суд встановлює певний спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 11.01.2006 р. стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, п/р №26008302311743 у Комунарському відділенні АК ПІБ м.Запоріжжя, п/р із спеціальним режимом використання №26033333311743 у Комунарському відділенні АК ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313344, код ЄДРПОУ 00130926) 299957(двісті девяносто девять тисяч девятсот пятдесят сім)грн. 79коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 23086(двадцять три тисячі вісімдесят шість)грн.45коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 1000(одна тисяча)грн.00коп. пені, 2940(дві тисячі девятсот сорок)грн. 49коп. річних, 2409(дві тисячі чотириста девять)грн.00коп. інфляційних витрат, 3455(три тисячі чотириста пятдесят пять)грн.26коп. держмита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши стягнення на один рік рівними частинами по 27449(двадцять сім тисяч чотириста сорок девять)грн. 48коп. до кінця кожного місяця.

Як вказує позивач, виконати наказ господарського суду про стягнення грошових коштів на зазначений рахунок енергопостачальної організації не можливо з звязку з закриттям поточних рахунків та відкриттям нових.

Підстави, зазначені позивачем, визнаються достатніми для задоволення заяви про зміну порядку виконання рішення суду по даній справі.

З метою вжиття заходів для реалізації виконання рішення суд вважає за можливе змінити порядок виконання рішення по даній справі, встановивши, що зарахування суми боргу можливо за наявності достовірних даних про зміну поточних рахунків та довідки банківської установи про відкриття нових рахунків.

Заява про зміну порядку виконання рішення задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»про зміну порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2006 р. по справі № 12/405 задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2006 р. по справі № 12/405 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926) 299957(двісті девяносто девять тисяч девятсот пятдесят сім)грн. 79коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 23086(двадцять три тисячі вісімдесят шість)грн.45коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 1000(одна тисяча)грн.00коп. пені, 2940(дві тисячі девятсот сорок)грн. 49коп. річних, 2409(дві тисячі чотириста девять)грн.00коп. інфляційних витрат, 3455(три тисячі чотириста пятдесят пять)грн.26коп. держмита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши стягнення на один рік рівними частинами по 27449(двадцять сім тисяч чотириста сорок девять)грн.48коп. до кінця кожного місяця.».

Суддя І.А. Попова