Ухвала суду № 21649791, 15.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

15.02.12 Справа № 15/189/06

Суддя Попова І.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

До відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

про стягнення 401 894,86 грн.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1., дов. від 06.02.2012 р.

Відповідача: ОСОБА_2., дов. № 1681 від 17.08.2011 р.

Розглядається заява про зміну порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2006 р. по справі № 15/189/06.

Позивач по даній справі ВАТ «Запоріжжяобленерго»- звернувся з заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2006 р. по справі №15/189/06. В обґрунтування заяви вказує, що в рішенні суду вказано певні поточні рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго», які на даний час закриті, тому перерахування грошових коштів на відповідні рахунки неможливе. Просить змінити порядок виконання рішення суду та встановити можливість виконання рішення суду на підставі довідки банківської установи про відкриття нових рахунків.

Відповідач по справі КЕВ у м. Запоріжжя - не заперечив проти зміни порядку виконання рішення.

Заслухавши представників, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду від 06.06.2006 р. по справі № 15/189/06 задоволено позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” та стягнуто на його користь з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя 342919 грн. 62 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 18631 грн. 76 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 18782 грн. 23 коп. пені, 3132 грн. 49 коп. процентів річних, 18428 грн. 76 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 4136 грн. 95 коп. судових витрат. На виконання рішення 19.06.2006 р. видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування статті 121

Господарського процесуального кодексу України" згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізовано у будь-який час від набрання рішенням законної сили (стаття 115 ГПК України) до його фактичного повного виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим (п.п. 1, 1.3). Зазначаючи в рішенні про стягнення грошових сум та наказі, виданому на виконання рішення, найменування стягувача і боржника, їх адреси, найменування і номери рахунків у банках, господарський суд встановлює певний спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2006 р. стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Октябрська, 4, ЄДРПОУ 07809992) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, п/р 26008302311743 у Комунарському відділенні АК ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26033333311743 у Комунарському відділенні АК ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, ЄДРПОУ 00130926) 342 919 грн.. 62 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 18631 грн. 76 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 18 782 грн. 23 коп. пені, 3132 грн. 49 коп. 3% річних, 18 428 грн. 76 коп. індексу інфляції, 4018 грн. 95 коп. - витрат на державне мито і 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вказує позивач, виконати наказ господарського суду про стягнення грошових коштів на зазначений рахунок енергопостачальної організації не можливо з звязку з закриттям поточних рахунків та відкриттям нових.

Підстави, зазначені позивачем, визнаються достатніми для задоволення заяви про зміну порядку виконання рішення суду по даній справі.

З метою вжиття заходів для реалізації виконання рішення суд вважає за можливе змінити порядок виконання рішення по даній справі, встановивши, що зарахування суми боргу можливо за наявності достовірних даних про зміну поточних рахунків та довідки банківської установи про відкриття нових рахунків.

Заява про зміну порядку виконання рішення задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»про зміну порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2006 р. по справі № 15/189/06 задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2006 р. по справі № 15/189/06 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Октябрська, 4, ЄДРПОУ 07809992) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926) 342919 (триста сорок дві тисячі девятсот девятнадцять) грн. 62 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 18631 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 76 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 18782 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 23 коп. пені, 3132 (три тисячі сто тридцять дві) грн. 49 коп. 3% річних, 18428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 76 коп. індексу інфляції, 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 95 коп. - витрат на державне мито і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя І.А. Попова