Ухвала суду № 21649772, 16.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.12 Справа № 5009/620/12 Суддя Мірошниченко М.В.

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом:

позивач 1: Редакція газети «Південна зоря»(71100, м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, буд. 19)

позивач 2: Співзасновник Редакції газети «Південна зоря», її трудовий колектив в особі його представника ОСОБА_1 (71100, м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, буд. 19)

до відповідача 1: Співзасновника Редакції газети «Південна зоря»- Бердянської міської ради (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пл. 1-ої Бердянської ради, 2)

до відповідача 2: Співзасновника Редакції газети «Південна зоря»- Бердянської районної ради (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Перемоги, 3)

третя особа-1 - повноважна особа співзасновника Редакції газети «Південна зоря»- міський голова м. Бердянська ОСОБА_2 (71112, АДРЕСА_1)

третя особа-2 повноважна особа співзасновника Редакції газети «Південна зоря»голова Бердянської районної ради ОСОБА_3 (71112, АДРЕСА_2)

про: 1) визнання рішення зборів повноважних осіб співзасновників Редакції газети «Південна зоря»Бердянської міської та районної рад ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.11.2011 р., відображеного в протоколі зборів співзасновників Редакції газети № 4 від 21.11.2011 р. та рішення від 06.12.2011 р., відображеного в протоколі № 5 від 06.12.2011 р. щодо внесення змін до Статуту Редакції газети «Південна зоря»та його реєстрації з цими змінами у відділі державної реєстрації Бердянського виконкому, незаконними;

2) визнання недійсним Статуту Редакції газети «Південна зоря»(нова редакція), зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_4 26.12.2011 р.;

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Редакції газети «Південна зоря»(позивач-1) та Співзасновника Редакції газети «Південна зоря», її трудового колективу в особі його представника ОСОБА_1 (позивач-2) до Співзасновників Редакції газети «Південна зоря»Бердянської міської ради (відповідач-1), Бердянської районної ради (відповідач-2), та повноважених осіб співзасновників Редакції газети «Південна зоря»міського голови м. Бердянська ОСОБА_2 (третя особа-1) та голови Бердянської районної ради ОСОБА_3 (третя особа-2) про: 1) визнання рішення зборів повноважних осіб співзасновників Редакції газети «Південна зоря»Бердянської міської та районної рад ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.11.2011 р., відображеного в протоколі зборів співзасновників Редакції газети № 4 від 21.11.2011 р. та рішення від 06.12.2011 р., відображеного в протоколі № 5 від 06.12.2011 р. щодо внесення змін до Статуту Редакції газети «Південна зоря»та його реєстрації з цими змінами у відділі державної реєстрації Бердянського виконкому, незаконними;

2) визнання недійсним Статуту Редакції газети «Південна зоря»(нова редакція), зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_4 26.12.2011 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4+++ ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з новими реквізитами для зарахування судового збору, а саме: відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050»), символом звітності 206, з використанням параметру RR-83:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при поданні позовної заяви 16.02.2012р., заявником було надано квитанції від 04.02.2012 р. №№ 8830.111.5, 8830.111.4, 8830.111.3 та від 21.01.2012 р. № 8830.600.1. При цьому, доказів сплати судового збору за реквізитами, наведеними у листі Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232, позивачем суду не надано.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказані квитанції як доказ сплати позивачем судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору на день звернення з даним позовом до суду.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Редакції газети «Південна зоря», м. Бердянськ Запорізької області та Співзасновника Редакції газети «Південна зоря», її трудового колективу в особі його представника ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області та додані до позову документи повернути без розгляду.

Додаток на адресу позивача-1: позовні матеріали на 64 аркушах (в т.ч. оригінали: квитанцій від 04.02.2012 р. №№ 8830.111.5, 8830.111.4, 8830.111.3 та квитанція від 21.01.2012 р. № 8830.600.1; фіскальні чеки від 15.02.2012 р. №№ 0002, 0001, 7230, 7231, 5775 та Описи вкладення у цінний лист від 06.02.2012 р.).

Суддя М.В. Мірошниченко