Рішення № 21649569, 27.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.12р.Справа № 31/5005/696/2012 За позовомПриватного підприємства «Палісса Тревел», с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача Державного підприємства «Промислово-металургійний консалтинг», м. Дніпропетровськ

про стягнення 350000, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. від 15.02.2012р.;

Від відповідача :ОСОБА_2, дов. від 14.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 350000,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №22/7-2011 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.07.2011р. щодо повернення грошових коштів.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вказує, що при укладанні договору №22/7-2011 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.07.2011 р. ДП «Промислово-металургійний консалтинг»не надавав «Палісса Тревел» розписку про отримання коштів, тому сторонами при укладенні договору не дотримано всієї передбаченої чинним законодавством процедури укладення та реалізації правочину щодо надання поворотної фінансової допомоги; договір № 22/7-2011 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.07.2011 р. на момент передачі грошових коштів не був укладений, оскільки сума поворотної фінансової допомоги надана відповідачу в два етапи, що, враховуючи положення абз.2 ст. 1046 ЦК України, є неможливим.

По справі оголошувалась перерва до 22.02.12р.

В судовому засіданні 22.02.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011р. між Державним підприємством «Промислово-металургійний консалтинг»(Позичальник) та Приватним підприємством «Палісса Тревел»(Позикодавець) був укладений договір №22/7-2011 про надання поворотної фінансової допомоги (надалі –Договір), відповідно до умов якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов’язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п.1.2. Договору поворотна фінансова допомога (надалі –допомога) –сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов’язковою до повернення. (Згідно пункту 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI).

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 350000, 00 грн. без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п.2.1., 2.2. Договору).

За п.2.3. Договору поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем наступним чином: 300000, 00 грн. протягом п’яти календарних днів з моменту укладання цього Договору; 50000, 00 грн. протягом строку з дати підписання даного договору до визначеної у п.3.1. дати повернення фінансової допомоги. Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника.

На виконання умов Договору позивачем згідно платіжних доручень № 8 від 25.07.2011р. та №13 від 11.01.2012р. перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 350000,00 грн.

Умовами Договору (п.3.1., 3.2.) передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 16.01.2012р. Повернення грошових коштів повинно бути здійснено не пізніше строку зазначеного в п.3.1. Договору і проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку.

Відповідно до п.8.1. Договору він вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов’язань за Договором.

17.01.12р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 17/12 про оплату суми заборгованості в розмірі 350000, 00 грн., на яку позивачем отримана відповідь про те, що відповідач не має можливості сплатити борг, як того вимагають умови Договору.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по поверненню предмету поворотної фінансової допомоги, наявність боргу відповідача у сумі 350000,00 грн., що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Ст. 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

З огляду на умови Договору (п. 3.1.), строк повернення поворотної фінансової допомоги є таким, що настав.

Доказів повернення суми грошових коштів у заявленому до стягнення розмірі відповідач не надав.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 350000, 00 грн.

Доводи відповідача щодо недотримання сторонами при укладанні Договору всієї передбаченої чинним законодавством процедури укладання договору надання поворотної фінансової допомоги суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України розписка позичальника лише підтверджує укладання договору позики та не є письмовою формою договору позики. Факт отримання відповідачем грошових коштів у спірній сумі підтверджуються платіжними дорученнями.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, суд відхиляє решту доводів відповідача у справі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Промислово-металургійний консалтинг»(49033, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 18, код ЄДРПОУ 37212790) на користь Приватного підприємства «Палісса Тревел»(52072, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, село Старі Кодаки, вул. Аеродром, буд. 211, код ЄДРПОУ 34392770) 350000,00 грн. заборгованості; 7000, 00 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко