Рішення № 21649426, 24.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.12р.Справа № 14/5005/119/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", 69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - Інвестиційна Компанія Гілком", 51934, м. Дніпродзержинськ, провулок 1-й Запорізький, 17 А

про стягнення 65000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - начальник юридичного бюро, дововіреність № 14/2143 від 06.07.2011року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-Інвестиційна Компанія Гілком" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 75 000,00 грн.

08.02.2012 року до суду надійшла заява за № 14/465 від 07.02.2012 року, в якій позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 70 000,00 грн.

23.02.2012 року до суду надійшла заява за № 14/657 від 21.02.2012 року, в якій позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 65 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 2306-11 від 23.06.2011 року в частині своєчасної та повної поставки оплаченого позивачем товару.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.02.2012 року, 23.02.2012 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

23.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно-Інвестиційна Компанія Гілком", як постачальником, та Публічним акціонерним товариством "Запорізький абразивний комбінат", як покупцем, було укладено договір поставки № 2306-11 згідно п. 1.1 якого продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити (Цирконія двуокісь ЦрО-2, ГОСТ 21907-76), в об'ємах, асортименті і за технічними умовами, зазначеним у відповідному додатку, які є невід'ємною частиною договору.

Загальна сума договору визначається як сума всіх додатків до даного договору (п. 2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що строки і умови поставки товару, який поставляється в рахунок даного договору, обумовлюються у відповідних додатках, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 10.4 договору - даний договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2011 року і продовжується на наступні 12 місяців кожного наступного року, якщо не менше ніж за 1 місяць до дати закінчення договору не було отримано письмове повідомлення однією з сторін про намір припинити дію договору, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх обов'язків за даним договором.

Пунктом 1 специфікації № 1, яка є додатком № 1 від 23.06.2011 року до вищевказаного договору, сторони обумовили наступне: умови оплати: 70% передоплати, а 30% оплати впродовж 5-ти робочих днів за фактом поставки товару покупцю.

Згідно з п. 2 специфікації № 1 строк поставки: впродовж 5-ти робочих днів після передоплати.

На виконання умов договору, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000003 від 02.09.2011 року (а. с. 10) позивач в якості передоплати сплатив відповідачу кошти в розмірі 75 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6912 від 15.09.2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 11).

В порушення умов договору відповідач не поставив позивачу в обумовлений 5-денний строк з дня отримання передоплати товар.

Позивачем на адресу відповідача було направлено листи за № 8994 від 13.10.2011 року, № 7/3449 від 26.10.2011 року, № 7/3456 від 26.10.2011 року з вимогою повернути кошти в сумі 75000,00 грн. отримані відповідачем в якості передоплати (а. с. 14), доказом отримання яких відповідачем є листи ТОВ КІК "Гілком" за № 58 від 04.10.2011 року, № 62 від 17.10.2011 року та повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 17-19).

Необхідно зауважити, що відповідач листом за № 58 від 04.10.2011 року зобов'язався поставити позивачу продукцію в строк до 07.10.2011 року, а листом за № 62 від 17.10.2011 року зобов'язався поставити позивачу обумовлену продукцію в строк до 18.10.2011 року, але прийняті на себе зобов'язання не виконав та продукцію не поставив.

Згідно з п. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Пунктом 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач частково виконав прийняті на себе зобов'язання шляхом сплати позивачу коштів в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 30, 37). Сума боргу відповідача перед позивачем склала 65000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стосовно клопотання позвиача за № 14/657 від 21.02.2012 року про стягнення з відповідача, зокрема, судового збору в розмірі 1506,00 грн. необхідно зауважити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог, тому клопотання задовольняється частково, а судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача в межах зменшеної суми позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 612, 625, 693 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-Інвестиційна Компанія Гілком" (51934, м. Дніпродзержинськ, провул. 1-й Запорізький, б. 17А, р/р 26003000149068 в АТ "Ерсте Банк" м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 21872230) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, п/р 2600139300016 в ПАТ "Діамантбанк" в м. Києві, МФО 320854, код ЄДРПОУ 00222226) 65 000 (шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. - боргу, 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат" (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, код ЄДРПОУ 00222226) з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 206,00 грн., про що видати довідку.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 27.02.2012 року.