Ухвала суду № 21649345, 24.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.12р.

Справа № 7/5005/1690/2012

Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ-КОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про відшкодування надміру виплачених бюджетних коштів у сумі 12 228, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ-КОМПЛЕКТ", третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про зобов'язання відповідача відшкодувати надміру отримані бюджетні кошти на загальну суму 12 228, 39 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно платіжного доручення № 451 від 10.02.2012р. позивач сплатив судовий збір у сумі 1 609, 50 грн. на рахунок УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 31219206700005.

На дату оплати позивачем судового збору рахунок для сплати судового збору є інший - 312 142 067 830 05.

Крім того, зазначений вище платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору саме за подання даного позову, оскільки у призначенні платежу зазначено, що судовий збір, сплачено за справу № 11/5005/554/2012 від 20.01.2012р., а також платіжний документ не містить посилання на код бюджетної класифікації доходів - 220 300 01.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зворотній бік наданого платіжного доручення не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано доказів направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи недоліки платіжного документа, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Додатково повідомляю, що реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012р. наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

При повторному зверненні з позовом прошу звернути увагу на ті обставини, що до позовної заяви необхідно додати всі матеріали, що підтверджують виконання зобов'язань за договором № 62 від 20.10.2008р. (акти приймання виконаних підрядних робіт, докази оплати вартості виконаних робіт), а також додатки до акту КРУ від 17.10.2011р. № 03.1-21/21, які містять розрахунок заявленої до стягнення суми, та навести у позові правове обгрунтування заявлених вимог.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 13А, ідентифікаційний код 02142193) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 451 від 10.02.2012р.

Додаток: - позовна заява з додатками на 35 аркушах, в тому числі оригінал платіжного

доручення № 451 від 10.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 609, 50 грн.

Суддя

Л.А. Коваль