Ухвала суду № 21649305, 22.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.12р.

Справа № А37/202-07

За позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал", м. Севастополь АР Крим

про стягнення 23149,88 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя, яке є стороною у виконавчому провадженні згідно ухвали суду від 17.02.2010р. у справі № А37/202-07, звернулося 01.02.2012р. до господарського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області у справі № А37/202-07 в зв’язку з його втратою. Просить також поновити строк пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідач заперечень на заяву не надав. Про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2007р. у справі № А37/202-07 задоволено позов Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Криничанський молочний завод „Молочний Арсенал” заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 23149,88 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі, про що 13.08.2007р. виданий відповідний виконавчий лист (дійсний для пред'явлення до 24.07.2010р.).

У зв’язку зі зміною ТОВ Криничанський молочний завод „Молочний Арсенал” свого місцезнаходження з с.Гримуче Криничанського району Дніпропетровської області на м. Севастополь АР Крим та переведенням на облік Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя, за станом на 01.02.2010р. відповідач вже не мав зобов’язань перед УПФУ в Криничанському районі Дніпропетровської області щодо сплати страхових внесків.

На підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р. Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі замінено його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя.

Отже, стягувачем у виконавчому провадженні та пред’явником вимог до ТОВ Криничанський молочний завод „Молочний арсенал” виступає Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Клопотання від 01.02.2012р. про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області № А37/202-07 та поновлення строку його пред’явлення до виконання обґрунтовано втратою цього виконавчого документу та існуванням непогашеної заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2007р. № А37/202-07 знаходився на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Криничанського МУЮ, і був повернутий стягувачу - УПФУ в Криничанському районі Дніпропетровської області без виконання на підставі заяви останнього від 05.11.2009р. вих. № 3150/09-28.

Листом від 01.10.2009р. вих. № 2775/02-28 Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі передало на облік Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя заборгованість ТОВ Криничанський молочний завод „Молочний Арсенал” по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 23242,02 грн.

З листування органів Пенсійного фонду України вбачається, що переведення зазначеного боргу за виконавчим листом господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2007р. № А37/202-07, здійснювалось без передачі цього виконавчого документу Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя у зв’язку з його втратою.

Таким чином, зазначений виконавчий лист для примусового виконання до органів державної виконавчої служби повторно не пред’являвся.

Згідно картки особового рахунку, за станом на 20.01.2012р. залишок заборгованості Відповідача з недоїмки по страховим внескам за спірним виконавчим документом становить 14649,88 грн.

Отже до теперішнього часу у Відповідача існують зобов'язання перед Управлінням Пенсійного фонду України України в Ленінському районі м.Севастополя, щодо примусового виконання яких судом було видано вказаний вище виконавчий лист.

Питання видачі дублікату виконавчого листа врегульовані ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом положень яких замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням внесених до цієї статті змін Законом України від 28.11.2002р. N 327-IV (чинного на момент видачі виконавчого листа від 13.08.2007р. № А37/202-07), виконавчі та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що обчислення строку повторного пред’явлення спірного виконавчого листа слід обчислювати з 05.11.2009р. (з повернення стягувачу зазначеного виконавчого листа державною виконавчою службою) і до 05.11.2012р., а відтак до теперішнього часу цей термін не сплинув.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково, а саме видати дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2007р. № А37/202-07, а у відновленні строку для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання відмовити, оскільки до теперішнього часу термін для повторного предявлення цього виконавчого документу ще не сплинув.

Керуючись ст. ст. 110, 160, 254, 260-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2007р. № А37/202-07 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Криничанський молочний завод „Молочний Арсенал” (52300, с. Гримуче, вул. Верхня, 10-Є; р/р 26008230490100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32075311) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 23149 (двадцять три тис. сто сорок дев'ять) грн. 88коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі (52300 смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 17; р/р 25606311341203 Відділення Ощадбанку України в м. Дніпродзержинську № 3293, код ОКПО 25542363, МФО 306083)".

В решті вимог у заяві відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд