Рішення № 21649218, 23.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.12р.Справа № 14/5005/1168/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаська нафтобаза", 19604, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй", 49030, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 404

про стягнення 338255,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 8 від 01.02.2012 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.04.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Черкаська нафтобаза" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" про стягнення частини неповернутого авансового платежу в сумі 338255,75 грн., судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 41п/2004 від 17.04.2004 року.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву від 22.02.2012 року)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

17.02.2004 року позивач і відповідач уклали договір поставки нафтопродуктів № 41п/2004, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується передати нафтопродукти в кількості , номенклатурі, по цінам і в строки, встановлені згідно специфікацій, які є невідємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити за товар встановлено специфікаціями грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка товару здійснюється в порядку і в строки, передбачені специфікаціях до договору. Обовязки постачальника вважаються виконаними в момент передачі товару покупцю по акту прийому-передач чи накладній.

Згідно п. 3.1 договору покупець зобов'язаний здійснити 100% передоплату товару. Оплата здійснюється грошовими коштами чи іншими дозволеними діючим законодавством видами оплат.

В п. 1 додаткової угоди від 30.12.2005 року до договору поставки нафтопродуктів № 41п/2004 від 17.02.2004 року зазначено, що постачальник зобов'язується поставить товар по договору на суму отриманої передоплати в строк до 31.12.2011 року.

Як встановлено матеріалами справи, за період з 17.02.2004 р. по 30.05.2005 р. на виконання умов договору покупцем було сплачено постачальнику кошти в розмірі 1663785,17 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №2815 від 25.02.2004 р., №2952 від 15.03.2004 р., №2988 від 29.03.2004 р., №3320 від 15.04.2004 р., №3338 від 16.04.2004 р., №3495 від 11.05.2004 р., №3647 від 09.06.2004 р., №3648 від 09.06.2004 р., №3649 від 09.06.2004 р., №3687 від 09.06.2004 р., №3697 від 10.06.2004 р., №3843 від 08.07.2004 р., №3852 від 08.07.2004 р., №3853 від 08.07.2004 р., №3854 від 08.07.2004 р., №1 від 28.07.2004 р., №01 від 29.07.2004 р., №1 від 30.07.2004 р., №3977 від 13.08.2004 р., №3978 від 13.08.2004 р., №3979 від 13.08.2004 р., №3980 від 13.08.2004 р., №4157 від 14.09.2004 р., №4158 від 14.09.2004 р., №4159 від 14.09.2004 р., №4197 від 14.09.2004 р., №4156 від 16.09.2004 р., №4273 від 13.10.2004 р., №4294 від 13.10.2004 р., №4295 від 13.10.2004 р., №4296 від 13.10.2004 р., №4492 від 05.11.2004 р., №4493 від 05.11.2004 р., №4494 від 05.11.2004 р., №4526 від 05.11.2004 р., №4527 від 05.11.2004 р., №4485 від 10.11.2004 р., №4727 від 07.12.2004 р., №4728 від 07.12.2004 р., №4641 від 10.12.2004 р., №4875 від 24.01.2005 р., №4977 від 08.02.2005 р., №4978 від 08.02.2005 р., №4979 від 08.02.2005 р., №4981 від 08.02.2005 р., №4982 від 08.02.2005 р., №4983 від 08.02.2005 р., №4997 від 08.02.2005 р.(а.с.9-56).

В порушення вищезазначеного договору постачальником було поставлено в строк лише частину товару покупцю на загальну суму: 1325529,42 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000013 від 17.02.2004 р., №РН-0000014 від 17.02.2004 р., №РН-0000068 від 01.03.2004 р., №РН-0000097 від 02.04.2004 р., №РН-0000152 від 05.05.2004 р., №РН-0000156 від 05.05.2004 р., №РН-0000214 від 31.05.2004 р., №РН-0000251 від 01.06.2004 р., №РН-0000252 від 01.06.2004 р., №РН-0000312 від 01.07.2004 р., №РН-0000343 від 02.08.2004 р., №РН-0000386 від 02.08.2004 р., №РН-0000443 від 01.09.2004 р., №РН-0000450 від 01.09.2004 р., №РН-0000486 від 01.10.2004 р., №РН-0000537 від 01.11.2004 р., №РН-0000563 від 01.12.2004 р., №РН-0000023 від 01.01.2005 р., №РН-0000024 від 04.01.2005 р., №РН-0000102 від 01.02.2005 р., №РН-0000103 від 08.02.2005 р., №РН-0000120 від 01.03.2005 р. (а. с. 58-82).

30.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було проведено звіряння взаєморозрахунків, в результаті якого було визначено заборгованість постачальника у вигляді непоставленого товару, сума боргу склала 338255,75 грн., що підтверджується підписаним стонами актом звірки № АСВ-0000000006 від 30.12.2011 р. (а. с. 108-109)

04.01.2012 року позивачем на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України направлено відповідачу вимогу за № 04/01-12 від 04.01.2012 року про повернення сплачених як передоплата коштів, підтвердженням отримання якої відповідачем є підпис представника ТОВ "Водограй" на вимозі (а. с. 110).

В порушення умов договору відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав та не розрахувався з позивачем, сума основного боргу склала 338255,75 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу України зазначено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" (49030, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 404, п/р № 26008132819001 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30853014) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаська нафтобаза" (19604, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 28, п/р № 26001057005715 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 03481419) 338255 (триста тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 75 коп. - боргу, 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн., 12 коп. - судового збору, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 27.02.2012 року.