Ухвала суду № 21649051, 22.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.12р.

Справа № 28/5005/13995/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2

до Дніпропетровської міської ради третя особа без самостійних позовних вимог Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

про визнання права власності

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 15.12.11р. позов задоволено повністю, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2»(ЄДРПОУ 23938654; вул. Радистів, 2, м. Дніпропетровськ, 49023) право власності на адміністративне приміщення літ. А12, загальною площею 458 м2, яке розташоване на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку №2 по вул. Радистів у м. Дніпропетровську, право на яке підлягає державній реєстрації відповідно до чинного законодавства в Комунальному підприємстві Дніп ропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради та стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2 державне мито в сумі 939 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Постановою Дніропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.11р. у справі №28/5005/13995/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме в зазначені ЄДРПОУ позивача в другому абзаці.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.12.11р. зазначено: "Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2»(ЄДРПОУ 23938654; вул. Радистів, 2, м. Дніпропетровськ, 49023) право власності на адміністративне приміщення літ. А12, загальною площею 458 м2, яке розташоване на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку №2 по вул. Радистів у м. Дніпропетровську, право на яке підлягає державній реєстрації відповідно до чинного законодавства в Комунальному підприємстві Дніп ропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради", а необхідно було вказати: "Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2»(ЄДРПОУ 31458985; вул. Радистів, 2, м. Дніпропетровськ, 49023) право власності на адміністративне приміщення літ. А12, загальною площею 458 м2, яке розташоване на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку №2 по вул. Радистів у м. Дніпропетровську, право на яке підлягає державній реєстрації відповідно до чинного законодавства в Комунальному підприємстві Дніп ропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради".

Вимогами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони виправляє допущенні в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 15.12.11р. в другому абзаці в зазначені ЄДРПОУ.

Керуючись вимогами ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.12.11р. у справі №28/5005/13995/2011.

Вважати правильним: "Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2»(ЄДРПОУ 31458985; вул. Радистів, 2, м. Дніпропетровськ, 49023) право власності на адміністративне приміщення літ. А12, загальною площею 458 м2, яке розташоване на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку №2 по вул. Радистів у м. Дніпропетровську, право на яке підлягає державній реєстрації відповідно до чинного законодавства в Комунальному підприємстві Дніп ропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради".

Суддя

Г.В. Манько