Рішення № 21648909, 14.02.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1308/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

14 лютого 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачами збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, мешкаючи по АДРЕСА_1, є абонентами Державного підприємства «Регіональні електричні мережі». 4 червня 2008 р. при перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали в порушені ізоляції ввідного фазного та нульового проводів у електролічильнику, про що складено акт № 20776 від 4 червня 2008 р. Розрахунком встановлено, що розмір збитків, заподіяних позивачеві порушенням відповідачами Правил користування електроенергією, складає 3 247 грн. 68 коп., які позивач просить стягнуто солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів 51 грн. витрати на сплату судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачі позов не визнали, в судовому засіданні пояснили, що Правила користування електроенергією не порушували. 4 червня 2008 р. контролери позивача дійсно здійснювали перевірку, ніяких порушень не виявили, однак склали акт про порушення Правил.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, до членів його сімї належать ОСОБА_3 дружина та діти: ОСОБА_5, 1989 р. народження, ОСОБА_4, 1993 р. народження, ОСОБА_7, 1995 р. народження, ОСОБА_8, 2003 р. народження (а.с. 5)

У відповідності зі ст. 26 ч.1 Закону «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно копії лицьового рахунку відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої до його квартири здійснює позивач. (а.с. 6-8)

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 1 Закону «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Оскільки лицьовий рахунок на постачання електроенергії відкрито на ОСОБА_2, саме його суд вважає споживачем електричної енергії у розумінні ст. 1 Закону «Про електроенергетику».

Викладене свідчить про те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 1963 р. народження, виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст. 6, 626-631, 526 ЦК укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Згідно зі ст. 611 ЦК в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 26 Закону «Про електроенергетику»передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

Судом встановлено, що 4 червня 2008 р. представниками позивача встановлено факт позаоблікового споживання споживачем електричної енергії шляхом порушення ізоляції ввідного фазного та нульового проводів у електролічильнику, самовільного перекидання нульового та фазного проводів на вводі, про що складено відповідний акт. (а.с. 9)

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт зазначеного порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, изначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється, зокрема, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Розрахунком розміру збитків, проведеним у відповідності із зазначеною вище Методикою, встановлено спричинення позивачеві збитків у розмірі 3247 грн. 68 коп. (а.с. 10), які у повному обсязі підлягають відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2.

Задовольняючи позовні вимоги, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідачів про те, що вони не порушували Правила користування електричною енергією, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стверджуючи, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією, позивач надав суду належні та допустимі докази цього: акт про порушення (а.с. 9). показання свідка ОСОБА_6

Зазначені докази відповідачі не спростували, не надавши суду жодного доказу, які б підтверджували їх заперечення.

Також суд не може задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про застосування при вирішені справи позовної давності (а.с. 19) з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 256, 257 ЦК загальна позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.

Порушення споживачем Правил користування електричною енергією виявлено 4 червня 2008 р. (а.с. 9), згідно штампу на позовній заяві позивач звернувся до суду 6 червня 2011 р. (а.с. 3), що вказує на пропуск позивачем позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що позовну заяву вона здала в канцелярію суду 2 червня 2011 р., не порушивши позовну давність. При цьому представник позивача надала суду копію позовної заяви, на якій дійсно знаходиться штамп суду з датою «02.06.11». (а.с. 22)

Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що позовна заява ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 надійшла до канцелярії суду 2 червня 2011 р., про що зроблена відмітка на екземплярі позивача, але в звязку з великим надходженням позовних заяв у цей період зареєстрована в системі автоматизованого документообігу дише 6 червня 2011 р. (а.с. 30)

Приймаючи до уваги, що позивач фактично звернувся до суду із позовом у межах встановленої законодавством позовної давності, суд відмовляє відповідачеві у застосуванні позовної давності.

Позовні вимоги про стягнення збитків солідарно з усіх відповідачів задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні встановлено, що договірні правовідносини виникли між енергопостачальником та відповідачем ОСОБА_2, 1963 р. народження, який у розумінні ст. 1 Закону «Про електроенергетику»є споживачем електричної енергії, а у відповідності зі ст. 26 Закону «Про електроенергетику»саме споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією.

З наведених підстав суд задовольняє вимоги позивача про стягнення суми збитків з зазначеного відповідача, відмовляючи у задоволені позову про стягнення збитків солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1989 р. народження, ОСОБА_4.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2, 1963 р. народження, на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 626-631 ЦК, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 60, 79,88, 213-215 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1963 р. народження, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк» м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719:

- 3247 грн. 68 коп. в порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, згідно акту № 20776 від 4 червня 2008 р.;

- 51грн. витрати на сплату судового збору;

- 30 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,

усього 3328 грн. 68 коп.

У задоволені позову Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1989р. народження, ОСОБА_4 про відшкодування збитків відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий