Вирок № 21648527, 24.02.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-61/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012м. Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,

при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Дутчака В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 30.10.2007 року Бродівським районним судом по ст. 289 ч. 1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, судимість погашена,

у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

19 червня 2011 року приблизно о 01.30 год. підсудний ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши на територію ферми СТзОВ «Стир»в с. Білявці, Бродівського району Львівської області, а згодом і в приміщення ветеринарного пункту, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я в потерпілого, що виразилось у завданні фізичного болю потерпілому ОСОБА_2, відкрито викрав мопед марки Alpha» вартістю 2287,00 гривень, що належить ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 2287,00 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 30 червня 2011 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, з метою вчинення крадіжки, повторно проник через незачинені двері у приміщення хліва, що знаходиться на території огородженого господарства, яке розташоване в с. Білявці, Бродівського району Львівської області і належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрав мопед марки SB50Q», вартістю 3154,00 гривень, який належить гр. ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

У предявленому обвинувачені за ч. 2 ст. 186, ч.3 185 КК України ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що дійсно 19 червня 2011 року приблизно о 01.30 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши на територію ферми СТзОВ «Стир»в с. Білявці, Бродівського району Львівської області, а згодом і в приміщення ветеринарного пункту, де відкрито викрав мопед марки Alpha», що належить ОСОБА_3. Окрім того 30 червня 2011 приблизно о 23.30 год., він повторно проник через незачинені двері у приміщення хліва, що знаходиться на території огородженого господарство, яке розташоване в с. Білявці, Бродівського району Львівської області і належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрав мопед марки SB50Q».

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного, який на даний час не працює і не навчається, раніше був засуджений за умисний корисливий злочин.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає позитивну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано інкриміновані йому злочини.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, на думку суду, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Окрім того, суд приходить до переконання про необхідність стягнення із засудженого ОСОБА_1 в користь ПП ОСОБА_5 650,00 грн. за проведення товарознавчих експертиз, перерахувавши кошти на рахунок НОМЕР_2 в ЗГРУ «Приватбанк»в м. Броди, МФО 325321 ЄДРПОУ НОМЕР_1, та стягнення із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 281,40 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, перерахувавши кошти на рахунок 31259272210042, код 25575150, банк одержувач: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку № 8/53 .

Керуючись ст. 323 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 04.07.2011 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі: мопед марки «Viper Alpha», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - надати дозвіл власнику на його розпорядження;

мопед марки марки «Sabur SB50Q», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - надати дозвіл власнику на його розпорядження;

велосипед «Дорожник», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь ПП ОСОБА_5 650,00 грн. за проведення товарознавчих експертиз, перерахувавши кошти на рахунок НОМЕР_2 в ЗГРУ «Приватбанк»в м. Броди, МФО 325321 ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 281,40 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, перерахувавши кошти на рахунок 31259272210042, код 25575150, банк одержувач: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу - за експертні роботи згідно рахунку № 8/53 .

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів після його оголошення.

Суддя О. І. Бородійчук