Справа № 2-837/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Мамаєвій О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

за участю представника позивача Алєксєєвої Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.05.2008 р. складає 562,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідача судові витрати та на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, що станом на 01.05.2008р. складає 562,16  грн., судові витрати у загальному розмірі 81 грн.

Відповідач позов визнала частково, просить застосувати строк позовної давності. Вказала, що заборгованість утворилась через те, що вона хворіє, є інвалідом 2 групи, значні кошти змущена витрачати на лікування.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. АДРЕСА_1  є наймачем квартири, з нею укладено договір про надання послуг з теплопостачання. Згідно п.3.1. укладеного договору на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання відповідач, будучи споживачем теплової енергії зобов'язана своєчасно, не пізніше 15 числа наступного місяця оплачувати надані послуги з опалювання виконавцю послуг. Разом з цим відповідачем допущено безоплатне користування тепловою енергією. Вказані обставини визнані сторонами.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2008 р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 562,16 грн., в тому числі заборгованість станом на 01.05.2005р. у сумі 386,18 грн.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.  Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів. Представлений розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Між сторонами існують договірні відносини з надання послуг постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, за яким одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

Судом встановлено, що відповідач не відмовлялась від послуг, які надаються КПТМ, а тому заборгованість, яка утворилася судом розцінюється, як наслідок односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань, що не допускається.

Оскільки відповідачем заявлено про необхідність застосування позовної давності при вирішенні справи, суд вважає можливим в силу ст.267 ч.3,4 ЦК України застосувати позовну давність при постановленні рішення. Представник позивача поважних причин пропуску строку позовної давності не вказав.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає забогованість, яка утворилась з 01.05.2005р. по 01.05.2008р., яка становить: 562,16 грн.-386,18 грн.=175,98 грн.

Відповідач як інвалід 2 групи звільнена від сплати судового збору. Та відповідно до ст. 82 ЦПК України суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 82, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267 ч.3,4, 509 ч.2, 525-527, 714 ЦК України, ст. ст.64, 67, 68 ч.1 ЖК України, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 пенсіонерки, що проживає у АДРЕСА_2 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філіалі „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім” м. Сімферополь МФО 384920 код ОКПО 20723344, суму заборгованості у розмірі 175 грн. 98 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Суддя: