Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-138/2012
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2012 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця: АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ «Запоріжєвротранс», -
за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2012р., гр. ОСОБА_1 05.01.2012р. о 01 год. 20 хв. в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 54329 д\н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР.
Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 05.01.2012р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні правопорушник своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав. Надав судді письмові пояснення в яких вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року зафіксовані недійсні факти. ОСОБА_1 приїхавши до Вінниці, зупинив автомобіль та ліг спати в ньому. Свідки, що вказані в протоколі не бачили щоб ОСОБА_1 керував автомобілем. Однак на заперечення правопорушника інспектор відмовився видавати йому копію протоколу та тимчасовий талон.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення правопорушника, вважає вину правопорушника доведеною в повному обсязі з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року ОСОБА_1 зазначив , що 05.01.2012 року о 01.20 год. випив 50 грам горілки. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Тим самим підтвердив факт вживання алкогольних напоїв. Факт вчинення правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суддя вважає необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в державний дохід (р\р № 31112149700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя:Т.Д.Беспалько
21.02.2012
Судове рішення № 21648462, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-138/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: