Вирок № 21648247, 09.11.2011, Селидівський міський суд Донецької області

1-369-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 ноября 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Демидова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кураховка, Селидовского городского совета, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности боевые припасы и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с боевыми припасами и взрывчатыми веществами при следующих обстоятельствах.

В начале марта, 2011 года, ОСОБА_1 находился на территории шахты № 10 по ул. Осипенко, пос. Кураховка, Донецкой области, где нашел, тем самым приобрел, бумажный сверток со взрывчатым веществом пониженной мощности класса нитроглицериновых - угленит, массой 72,0 грамма и достоверно зная о том, что данное вещество относится к категории взрывчатых веществ, умышленно, незаконно перенес его к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

9 августа 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра вещей ОСОБА_1 в служебном кабинете Горняцкого ГОМ работники милиции обнаружили и изъяли взрывчатое вещество, которое согласно заключения взрывотехнической экспертизы является взрывчатым веществом группы бризантных пониженной мощности класса нитроглицериновых угленит, промышленного изготовления, массой 72,0 грамма. Данное вещество для производства выстрела пригодно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что в начале марта 2011 года, на терриконе шахты 10 по адресу: Донецкая область, пос. Кураховка, нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, и понял, что это угленит, положил его в карман, а 9 августа 2011 года, примерно в 13 часов работники милиции обнаружили и изъяли у него угленит. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью иных исследованных и оцененных судом доказательств.

Согласно заключения эксперта № 146/467 от 01.09.2011 года, (л.д. 28-37) вещество, изъятое у ОСОБА_1 является взрывчатым веществом, группы бризантных пониженной мощности, класса нитроглицериновых - угленит, массой 72,0 грамма, промышленного изготовления, для производства взрыва пригодное.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Из обвинения следует исключить квалифицирующий признак “без цели сбыта” как излишне вмененный, поскольку он не предусмотрен диспозицией ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Как личность подсудимый не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 146/467 от 01.09.2011 г. затраты на проведение экспертизы в сумме 843 грн., 84 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком на один год и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 843 гривны 84 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья