Рішення № 2164819, 14.04.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 374\08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді -Халдєєвой О.В.

при секретарі Бахтіной Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми - 1395,32 грн, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЭС, ВАТ «Крименерго», що є структурним підрозділом, при перевірці 20.11.2006 г., в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлено без облікове споживання шляхом накіду дротів, при цьому електроенергія споживалася, проте лічильником не враховувалася. На підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № 114256 від 20.11.2006 р відповідачу нараховано - 1227,92 грн. які не сплачені споживачем. Крім того у відповідачкі є заборгованість станом на 01.12.2007 року у сумі 167,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача - Третякова Л.Г підтримала позовні вимоги в частині стягнення збитку, і наполягає на їх задоволенні.В частині заборгованості відмовилась від позову так як відповідачка сплатила суму заборгованості 167,40 грн.

Відповідачка в судове засідання з'явилась,з позовом згодна, просить врахувати її матеріальний стан, то що у неї двое дітей, вона не працює.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню частково з урахування матеріального становища відповідача.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії з дня відкриття особового рахунку.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією № 114256 від 20.11.2006 року нараховане 1227,92 грн згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Ухвалою НКРЭ №1416 від 22.11.1999 року.

Вказану суму відповідач зобов'язаний в 10 денний термін відшкодувати енергопостачальнику, проте до теперішнього часу сума збитку повністю не відшкодована.

Згідно п.п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розмір заподіяного збитку обчислюється на підставі акту про виявлене порушення з розрахунку добової величини розрахункового споживання по кількості днів з моменту останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладів обліку до моменту виявлення порушення за тарифами, що діють в період, за який обчислюється сума збитків, але не більше терміну позовної давності. Представлений розрахунок у суду сумнівів не викликає.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до лінії електропередачі і споживання електроенергії без приладів обліку, згідно законодавства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Відповідно до виписки з Положення про Красноперекопський РЭС, останнє є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», на правах цеху, має поточні рахунки.

Статя 1193 ЦК України передбачає що суд може зменьшити розмір відшкодування шкоди ,завданої фізичною особою,залежно від її материального становища, крім випадків коли шкоду завдано злочином.

Таким чином, враховуя то що відповідачка не працює, має на утриманні двох дітей,суд зменьшує розмір відшкодування шкоди та приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЭС суму у розмірі 500,92 грн, а так само витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 51 гривни, та витрит на інформаціне-о-технічне забезпечення розгляду справиу сумі 30 грн.

Керуючись Правилами користування електричною електроенергією для населення, затверджених ухвалою КМУ №1357 від 26.07.1999г., ст.1166 ЦК України, ст. ст 10, 13,15, 30, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» його структурного підрозділу Красноперекопського РЭС, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна,6 р/с НОМЕР_1 в філії КО № 4562 ВАТ 2Державний Ощадний банк України” м Красноперекопська МФО 384135, ОКПО 00131400 - суму 500,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» його структурного підрозділу Красноперекопського РЭС, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна,6- р\р № НОМЕР_2 ОКПО 00131400,МФО 324418 ПІБ м Красноперекопська судовий збір у розмірі 51 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 30 гривень.

В решті частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя: