Рішення № 2164780, 28.03.2008, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Заочне рішення

Іменем України

28 березня 2008 року.

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про

відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Кримєнерго» в особі Первомайського РЕМ, звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1114,20 грн., мотивуючи

свої позовні вимоги тим, що 03.02.07р., 16.02.07р., 05.03.07р., 19.03.,07р.,

27.03.07р., 17.04.07р. при перевірці дотримань правил користування

електроенергією відповідачем за адресою її мешкання: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку

електроенергії шляхом самовільного підключення до щиту поза приладом обліку,

тому були складені акти про порушення правил користування електроенергією,

затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357.

Електроенергія споживалася, приладом обліку не обліковувалася. Діями

відповідача ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму 1114,20 грн. Заподіяний

збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методикою,

затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. № 782/12656.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, договір про користування

електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії не

укладала (лицьовий рахунок відкрито на ОСОБА_2). Відносно відповідача в

її присутності контролерами Первомайського РЕМ 03.02.07р., 16.02.07р.,

05.03.07р., 19.03.,07р., 27.03.07р., 17.04.07р. складено акти про порушення

правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення

виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом самовільного підключення до

щиту поза приладом обліку. Електроенергія споживалася, приладом обліку, якій

відсутній, не обліковувалася. Акти відповідачем підписані. Сума збитку,

заподіяного відповідачем, складає 1114,20 грн., що підтверджено розрахунком

розміру збитку енергозабеспечуючій організації.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що

завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

докази надаються сторонами.

Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем правил

користування електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30 грн.

На підставі викладеного позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 підлягає

задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.

1166, 1193 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Кримєнерго» (р/р

№ 26033331324114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 1114,20

грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30 грн., всього 1144 ( одну тисячу сто сорок чотири) гривні 20 копійок, а

також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд

Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий