Ухвала суду № 21647198, 29.02.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/115/2012

Провадження № 2/2004/112/2012

УХВАЛА

про судове доручення

29 лютого 2012 року

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року, який було розірвано 17 травня 2005 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З весни 2005 року ОСОБА_1 проживає окремо від відповідача, дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, хоча, згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ОСОБА_2 з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи. Позивач зазначає, що в даний час ОСОБА_2 працює неофіційно, має мінливий, нерегулярний дохід. ОСОБА_1 змушена самостійно утримувати спільну дитину. Позивач працює медсестрою в Богодухівській ЦРЛ, отримує мінімальну заробітну, але даних коштів на утримання дитини не вистачає, так як донька ОСОБА_3 страждає на захворювання серця пралапс митрального клапану, а також на захворювання шкіри пруригинозна екзема, потребує постійної медичної уваги та періодичних профілактичних заходів. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_3, на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, кожного місяця, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, з урахуванням індексації, починаючи з дня предявлення позову. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 січня 2012 року провадження у справі відкрито, відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями додатків до неї, проте він в судові засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне доручити компетентному Київському районному суду м. Харкова допитати відповідача, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському районному суду м. Харкова викликати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, та допитати його по наступним питанням:

1.Чи визнає він позовні вимоги та чи згоден на їх задоволення? Якщо ні, то в якій мірі він згодний сплачувати аліменти та чому?

2.Чи працює він? Якщо так, то де саме та надати довідку про доходи.

3.Чи згодний відповідач на розгляд справи за його відсутності?

4.Чи має відповідач інших утриманців?

В разі неможливості виконання доручення повідомити Богодухівський районний суд про обставини, перешкоджаючі його виконанню.

Протокол надіслати до Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: 62103, м. Богодухів Харківської області, пл. Кірова, 17 у встановлений законом термін.

Провадження по справі зупинити до виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя