Постанова № 21647155, 29.02.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/1009/2012

3/2001/95/2012

м. Балаклія 29.02.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, зареєстрованої в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.01.2012 року в сел. Андріївка Балаклійського райну Харківської області в результаті проведеної територіальною державною інспекцією праці у Харківській області перевірки додержання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення:

п.6 ч.1 ст.24 КЗпПУ відносно ОСОБА_2 щодо неоформлення з нею трудових відносин;

ч.3 ст.96 КЗпПУ відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо встановлення тарифної ставки найманим працівникам із розрахунку мінімальної заробітної плати без дотримання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок;

ст.11 ЗУ «Про оплату праці»відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо недотримання мінімальних гарантій в оплаті праці, які визначені генеральною угодою;

ст.95 КЗпПУ відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 щодо встановлення оплати праці в розрахунку на місяць в розмірі меншому, ніж законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати;

ст.57 КЗпПУ відносно ОСОБА_3 щодо незабезпечення складання і доведення до працівника у зв'язку із встановленням їй неповного робочого часу помісячних конкретних графіків роботи, якими повинно передбачатись для працівника конкретні визначені режиму робочого часу.

Судом встановлені наступні обставини.

Протоколом про адміністративне правопорушення №20-08-310/0035 від 23.01.2012 року зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. При наданні протокольних пояснень, остання з інкримінованим їй порушенням, у т.ч. і у суді погодилась.

Актом перевірки від №20-08-310/0035 від 23.01.2012 року, якою встановлені інкриміновані ОСОБА_1 порушення законодаства. Даних про скасування або про зміну висновків акту перевірки у встановленому порядку суду не надано.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення законодавства про працю.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, інших даних щодо цього не надано, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень (УДК у Балаклійському районі: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко