Рішення № 2164703, 13.05.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

13 травня 2007 року.

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1

про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач, представником якого є Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 769,73 грн. на користь

Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.10.2007 р.,

23.11.2007 р., 18.12.2007р., при перевірці дотримань правил користування

електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом

накиду дротів навантаження на лінію електромереж, тому було складені акти №№

137514, 137525, 137567 про порушення правил користування електроенергією,

затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357.

Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями

відповідача ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму 769,73 грн. Заподіяний

збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методиці,

затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 (договір про

користування електричною енергією з Первомайського РЕМ на постачання

електроенергії не укладений). 25.10.2007 р., 23.11.2007 р., 18.12.2007р

відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ

складено акти №№ 137514, 137525, 137567 про порушення правил користування

електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді

крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію

електромереж, в результаті чого електроенергія споживалася, електролічильником

не обліковувалася. Акт відповідачем підписано. Сума збитку, заподіяного

відповідачем, складає 769,73 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку

енергозабезпечуючий організації.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що

завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про

порушення відповідачем правил користування електроенергією №№ 137514, 137525,

137567, довідками розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1 випискою з

лицевого рахунку.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 30 грн., а також

судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215

Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27

Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Крівци, Пудошського району Карельської АРСР на користь

Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь

9 324430) 769,73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р 2600030176 Первомайський Ощадбанк № 4572

МФО 384179 РКПО 00131400), всього 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 73

коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в

сумі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд

Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя Л.

О. Михайлова