Рішення № 21646972, 08.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

№ 2-1704/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И.

06 грудня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Бурлака О.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки об*єднану цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 «Про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН)», ОСОБА_2 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»«Про визнання недійсним акту про порушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»звернулося до суду з позовом, з якого вбачається, що 17.04.2011 р. при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також при обстеженні електроустановок споживача ТОВ«Луганське енергетичне об'єднання»(договір на користування електроенергією № 13991 від 29.04.2008р.) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електропроводки поза приладом обліку скритою проводкою (безоблікова кухня). За виявлене порушення відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на відповідача у встановленому порядку було складено акт про порушення ПКЕЕН від 17.04.2011р. № 801052, згідно якого відповідач запрошувався на засідання комісії з розгляду актів.

Згідно до п. 53 Правил, на підставі акта порушень під час засідання комісії по розгляду актів про порушення визначається обсяг та вартість недорахованої електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії.

На засіданні комісії 05.05.2011 року, в присутності відповідача та його представника, було визначено обсяг не облікованої електричної енергії в розмірі 18762,48 квт\год, вартість якої склала 4714,36 грн.

Протокол від 05.05.2011 року, рахунок та розрахунок було відправлено відповідачу 16.05.2011 року за № 1682 та отримано останнім 20.05.2011 року. Період до сплати встановлено до 20.06.2011 року, але до теперішнього часу вартість недорахованої електроенергії відповідачем не сплачена і складає 4714,36 грн.

На дату пред*явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 4714 грн. 36 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 4714 грн. 36 коп. на поточний рахунок № 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп. і судовий збір у розмірі 51,00 грн. на поточний рахунок 2600518645 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

ОСОБА_2, який є відповідачем по вищезазначеній справі, звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»«Про визнання недійсним акту про порушення», посилаючись на те, що він з сім*єю мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Ця квартира належить йому на його дружині на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 24 травня 2007 року приватним нотаріусом Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 916. Право власності на квартиру зареєстровано у міському комунальному підприємстві Ровеньківське БТІ в книзі № 9, номер запису 1368. Та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.11.2007 року за реєстровим № 18870587.

Електропроводка у квартирі підключена до загальної електромережі, встановлено прилад обліку електричної енергії. Прилад обліку встановлено відповідно до вимог правил улаштування електроустановок, має пломби, знаходиться у справному робочому стані.

17 квітня 2011 року контролерами Ровеньківського РЕМ була проведена перевірка приладу обліку електричної енергії.

В результаті проведеної перевірки було встановлено порушення споживання електроенергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електропроводки поза приладом обліку прихованою проводкою. Об*єктом підключення є літня кухня. Складений акт про порушення № 801052 від 17.04.2011 року.

05.05.2011 року відбулося засідання комісії Ровеньківського РЕМ, на якому був розглянутий акт № 801052 від 17.04.2011 року, за висновками комісії акт складений правомірно, вартість не облікованої електричної енергії складає 4714,36 грн.

З висновками комісії та складеним актом ОСОБА_2 не згоден, про що і зазначав на засіданні комісії по розгляду порушення та при складанні самого акту.

По-перше, приміщення літньої кухні не є його власністю. Документів про право власності на це приміщення він не має, і кому воно належить на праві власності він не знає.

По-друге, самовільне підключення електропроводки до мережі, поза приладом обліку він не здійснював.

У п.2 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, роз*яснюється, що є самовільним підключенням, - це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п.42 Правил № 1357, споживач електричної енергії зобов*язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

- забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об*єкті споживача;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

- оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

- вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

- надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку;

- забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред*явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об*єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;

- не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0.4 кв. та на відстані 2 м. для електричних ліній напругою 10 кв.;

- не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об*єкті письмово повідомляти енергопостачальника про розірвання договору та розраховуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Споживач сумлінно виконує свої обов*язки і не згоден з висновками комісії про те, що акт № 801052 від 17.04.2011 року складено правомірно.

Вважає, що він не скоїв правопорушення і факту його провини не встановлено.

Просить суд, визнати незаконним акт про порушення № 801052 від 17.04.2011 року та скасувати протокол засідання комісії Ровеньківського РЕМ № 33 від 05.05.2011 року по розгляду акту № 801052 від 17.04.2011 року. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на своїх позовних вимогах наполягає, просила позов до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі. Проти його позовних вимог щодо визнання незаконним акту про порушення № 801052 від 17.04.2011 року та скасування протоколу засідання комісії Ровеньківського РЕМ № 33 від 05.05.2011 року по розгляду акту № 801052 від 17.04.2011 року, заперечує, вважає їх необґрунтованими, такими що не відповідають чинному законодавству, і тому не підлеглим задоволенню, про що також надала суду письмове заперечення проти вказаного позову.

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти заявлених відносно нього вимог ТОВ «ЛЕО»щодо стягнення з нього заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН заперечував, пояснивши суду що він сумлінно виконує свої обов*язки споживача електроенергії, він не скоїв правопорушення і факт його провини не встановлено. На своїх позовних вимогах про визнання незаконним акту про порушення № 801052 від 17.04.2011 року та скасування протоколу засідання комісії Ровеньківського РЕМ № 33 від 05.05.2011 року по розгляду акту № 801052 від 17.04.2011 року наполягає.

Представник інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, у позовних вимогах ТОВ «ЛЕО»просила відмовити за необґрунтованістю.

Заслухав сторони по даній справі, пояснення свідків, приведених нижче, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ЛЕО»«Про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН)»підлягає задоволенню по наступних підставах.

З пояснень свідка ОСОБА_5, даних у судовому засіданні вбачається, що вона є контролером ВРПС Ровеньківського РЕМ. 17 квітня 2011 року, нею, разом з ОСОБА_6, за участю споживача електроенергії ОСОБА_2, було складено акт про порушення № 801052, яким встановлено, що у споживача ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією за місцем його мешкання у АДРЕСА_1, у приміщенні літньої кухні, було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електропроводки поза приладом обліку скритою проводкою. Вказаний акт від 17.04.2011 року та протокол комісії від 05.05.2011 року № 33, який складений за результатами розгляду акту, оформлені відповідно до вимог закону. Даний акт ОСОБА_2 підписав, не заперечував, пояснивши, що проводку він не проводив, вона вже була на той момент, коли він купував квартиру.

З пояснень свідка ОСОБА_6, даних у судовому засіданні вбачається, що вона є контролером ВРПС Ровеньківського РЕМ. 17 квітня 2011 року, нею, разом з ОСОБА_5, за участю споживача електроенергії ОСОБА_2, було складено акт про порушення № 801052, яким встановлено, що у споживача ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією за місцем його мешкання у АДРЕСА_1, у приміщенні літньої кухні, було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електропроводки поза приладом обліку скритою проводкою. Вказаний акт від 17.04.2011 року та протокол комісії від 05.05.2011 року № 33, який складений за результатами розгляду акту, оформлені відповідно до вимог закону. Даний акт ОСОБА_2 підписав, не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що згідно акту про порушення ПКЕЕН № 801052 від 17.04.2011 р., складеного на ім'я ОСОБА_2 (ар.с.11-12), він порушив правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999г. № 1357, допустивши самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електропроводки поза приладом обліку скритою проводкою.

Згідно протоколу комісії від 05.05.2011 року № 33, який складений за результатами розгляду акту № 801052 від 17.04.2011 року про порушення користування електричною енергією для населення, даний акт визнано складеним правомірно, та призначено виконати розрахунок вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електричної енергії складає 4714,36 у гривнях, та 18762 у квт\г (ар.с.12).

Судом встановлено, що споживача ОСОБА_2 було повідомлено належним чином про нараховану йому заборгованість за не обліковану електроенергію у розмірі 4714, 36 грн. (ар.с.7-9).

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи та пояснення сторін, судом вбачається, що заявлені вимоги ТОВ «ЛЕО»цілком обґрунтовані, акт про порушення ПКЕЕН № 801052 від 17.04.2011 р., складений на ім'я ОСОБА_2 від 17.04.2011 року та протокол комісії від 05.05.2011 року № 33, який складений за результатами розгляду акту, оформлені відповідно до вимог закону. Підстав для визнання вищевказаних акту про порушення ПКЕЕН № 801052 від 17.04.2011 р. та протоколу комісії від 05.05.2011 року № 33 незаконними, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 4714 грн. 36 коп., 120 грн. 00 коп. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51,00 грн. сплаченого судового збору на користь позивача ТОВ «ЛЕО».

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «ЛЕО»«Про визнання недійсним акту про порушення»суд вважає доцільним відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ЗУ «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 10,11,60,214, 118-120, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 «Про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН)»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»/Ровеньківський РЕМ/, заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 4714 грн. 36 коп. на поточний рахунок № 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»/Ровеньківський РЕМ/, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. на поточний рахунок 2600518645 в ЛОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»/Ровеньківський РЕМ/, сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 2600518645 в ЛОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

У позовних вимогах ОСОБА_2 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»«Про визнання недійсним акту про порушення» відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КУЛИГІН Є.В.