Постанова № 21646856, 20.02.2012, Марківський районний суд Луганської області

УКРАЇНА

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1216/72/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "20" лютого 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Марківського району

( підпорядковане УДАІ) УМВС , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця смт Марківка Марківського

району Луганської області, гр-на України,

не працюючого , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 20 січня 2012 року о 21 год 00 хвилин по вул. 4-й Лутугінський проїзд в районі будинку №18 в м.Луганськ керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , відволікся від керування своїм транспортним засобом ,внаслідок чого здійснив наїзд на опору ЛЕП, чим порушив п. 2.3б ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження.

21 січня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те,що він 20 січня 2012 року о 21 год 00 хвилин по вул. 4-й Лутугінський проїзд в районі будинку №18 в м.Луганськ керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на опору ЛЕП, після чого випив спиртні напої ,чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 вину свою за ст. 124 КупАП визнав повністю і пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, оскільки йшов сніг. В результаті ДТП ніхто не постраждав. За ч.4 ст. 130 КупАП вину не визнав, пояснивши що на спиртні напої після ДТП не вживав .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням того,що нікому шкоди не було спричинено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення,передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП ,оскільки допущена помилка при його складанні і вона не виправлена належним чином (виправлено з ч.3 на ч.4 ст.130 , в копії протоколу зазначено ч.3 ст.130),що є підставою для закриття справи. Крім того, огляд ОСОБА_1 проведений з порушеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознаків алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів ,що знижують увагу та швидкість реакції,затвердженної наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666. ОСОБА_1 був доставлений на огляд більш ніж через 2 години після виявлення підстав для його проведення.

За таких обставин справа підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю події зазначеного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 23, 24, 124,221, 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А. П. Чернік