Постанова № 21646137, 03.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-п-1222/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С

при секретарі: Калініченко В.Ю.

з участю прокурора: Білошицького М.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом»янського районного суду м. Києва 28.12.201 року надійшла кримінальна справа з постановою слідчого СВ Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві Кулаєвої О.В. про закриття кримінальної справи № 09-18619 відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 3 КК України у звязку з закінченням строку давності.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачену ОСОБА_2, які не заперечують проти закриття кримінальної справи № 09-18619 відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 3 КК України у звязку з закінченням строку давності, суд приходить до думки про те, що постанова слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачюється в тому, що в невстановлений час, в грудні 2006 року, знаходячись в невстановленому слідством місці в м. Києві ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір на підроблення документа, а саме, довідки про доходи на ім'я ОСОБА_2 з метою подальшого використання вказаного документа ОСОБА_2, що надає право на отримання нею кредиту в КС „Перший кредитний альянс", вступив в злочинну попередню змову з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, яким надав відомі йому анкетні дані ОСОБА_2 для внесення в довідку про її доходи № 34 від 04.12.2006 року, видану ПП „Бірюза", згідно якої ОСОБА_2 займає посаду інженера-будівельника ПП „Бірюза”. Невстановлені слідством особи в невстановлений час, в грудні 2006 року, знаходячись в невстановленому слідством місці в місті Києві, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4, внесли в довідку про доходи ПП „Бірюза" завідомо неправдиву інформацію стосовно доходів ОСОБА_2 за період з червня 2006 року по листопад 2006 року включно, а ОСОБА_4 поставив свій підпис на довідці як директор ПП «Бірюза»та завірив її круглою печаткою ПП „Бірюза”, тим самим вчинив підробку документу, який видається та посвідчується підприємством і який надає право на отримання кредиту.

Згідно відповідей ДПІ у Подільському районі м. Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 4 кварталу 2006 року по 4 квартал 2009 року включно була зареєстрована приватним підприємцем, займалась підприємницькою діяльністю та в ПП „Бірюза" (код ЄДРПОУ 31106673) у вказаний період не працювала та не отримувала доходи.

В період часу з 02.07.2007 року по 03.07.2007 року ОСОБА_2, з метою отримання кредиту в КС „Перший кредитний альянс", що була розташована за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 36, на отримання якого у ОСОБА_2 не було підстав, знаходячись в приміщенні КС „Перший кредитний альянс” надала посадовим особам КС „Перший кредитний альянс" як документ, що надає право на отримання кредиту, завідомо підроблений документ - довідку № 34 від 04.12.2006 року, згідно якої вона працює на посаді інженера-будівельника в ПП «Бірюза»(ЄДРПОУ 3106673), яку остання отримала від ОСОБА_4, тим самим використала завідомо підроблений документ, в результаті чого ОСОБА_2, підписала з КС „Перший кредитний альянс" кредитний договір № 342-02 від 03.07.2007 року на підставі якого отримала кредитні кошти в сумі 199000 грн.

Крім цього, в невстановлений час, в березні 2008 року, знаходячись в невстановленому місці в місті Києві ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір на повторне підроблення документа, а саме довідки про доходи на ім'я ОСОБА_2 з використання вказаної документа ОСОБА_2, що надає право на отримання нею кредиту в КС „Перший кредитний альянс", вступив в злочинну попередню змову з невстановленою слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, яким надав відомі йому анкетні дані ОСОБА_2 для внесення в довідку № 21 від 31.03.2008 року про її доходи, видану ПП „Бірюза", згідно якої ОСОБА_2 займає посаду інженера-будівельника ПП „Бірюза". Невстановлені слідством особи в невстановлений час, в березні 2008 року, знаходячись в невстановленому слідством місці в місті Києві, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4, внесли в довідку про доходи ПП „Бірюза" завідомо неправдиву інформацію стосовно доходів ОСОБА_2 за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року включно, а ОСОБА_4 поставив свій підпис на довідці як директор ПП «Бірюза»та завірив її круглою печаткою ПП «Бірюза», тим самим повторно вчинив підробку документу, який видається та посвідчується підприємством і який надає право на отримання кредиту.

Згідно відповідей ДПІ у Подільському районі м. Києва ОСОБА_2, 27.11.1954 року в період з 4 кварталу 2006 року по 4 квартал 2009 року включно була зареєстрована приватним підприємцем, займалась підприємницькою діяльністю та в ПП „Бірюза" (ЄДРПОУ 31106673) у вказаний період не працювала та не отримувала доходи.

31.03.2008 року ОСОБА_2, з метою збільшення суми кредиту на 510 000 грн відповідно до кредитного договору № 342-02 від 03.07.2007 року, укладеного з КС „Перший кредитний альянс", що була розташована за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 36, на отримання якого у ОСОБА_2 не було підстав, знаходячись в приміщенні КС „Перший кредитний альянс", надала посадовим особам КС „Перший кредитний альянс" як документ, що надає право на отримання кредиту, завідомо підроблений документ - довідку № 21 від 31.03.2008 року, згідно якої вона працює на посаді інженера-будівельника в ПП «Бірюза»(ЄДРПОУ 3106673), яку остання отримала від ОСОБА_4 тим самим використала завідомо підроблений документ, в результаті чого ОСОБА_2 підписала з КС „Перший кредитний альянс" додатковий договір № 2 до кредитного договору № 342-03 від 03.07.2007 року, на підставі якого отримала кредитні кошти в сумі 510 000 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України (редакція 2001 року).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 358 ч. 3 КК України, визнала частково і показала, що в 2007 році на прохання ОСОБА_4 вона звернулась до КС «Перший кредитний альянс»з метою отримання кредиту в сумі 199 000,00 гривень. Оскільки для отриманні кредиту в такому розмірі вона мала отримувати заробітну плату не менше 7 000 гривень, директор ПП «Бірюза»ОСОБА_4 надав їй довідку про отримання нею заробітної плати № 34 від 04.12.2006 року, згідно якої її заробітна плата становить від 7200 до 7 600 гривень. Насправді вона дійсно працювала в ПП «Бірюза», але заробітну плату отримувала меншу, близько 5 000 гривень. Вказану довідку, розуміючи, що вона підроблена, вона надала посадовим особам КС „Перший кредитний альянс” і отримала на вищевказану суму. Довідку № 21 від 31.03.2008 року вона до КС „Перший кредитний альянс” взагалі не подавала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв”язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 358 ч. 3 КК України (редакція 2001 року), що віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до ст. 49 КК України встановлено по ст. 358 ч. 3 КК України (редакція 2001 року) 3 роки.

Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_2 злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, пройшло більш 3 років, обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 3 КК України (редакція 2001 року) із закриттям відносно неї кримінальна справа за ст. 358 ч. 3 КК України (редакція 2001 року) у зв”язку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Шепіївка Калиновського району Вінницької області, українку, громадянку України, приватного підприємця, зареєстровану в АДРЕСА_1, проживаючою в АДРЕСА_2, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України(редакція 2001 року), і кримінальну справу відносно неї закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, після набрання постановою чинності, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: