Рішення № 21646103, 30.11.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5158/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2011 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання,

в с т а н о в и в:

В липні 2011 року представник ПАТ «Астра Банк»звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів.

Посилався на те, що 25 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 300005007582001, відповідно до умов якого відповідач отримав у ВАТ «Астра Банк»кредит у сумі 121 993,00 гривень, на купівлю автомобіля, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 21,77%, терміном на 7 років.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту, процентів здійснюється в термін до 25 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в розмірі 2841,00 гривень.

Відповідно до п.3.2.5, 3.2.6 Кредитного договору, у разі несплати відповідачем чергового платежу протягом одного календарного місяця Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів, комісій та інших платежів передбачених Кредитним Договором.

Відповідно до п. 3.3.14 Кредитного договору Відповідач зобовязаний виконати вищезазначені вимоги Позивача в строки передбачені Договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №300005007582001/П від 25.03.2009 року.

Відповідно до умов договору Поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору, а відповідальність відповідачів є солідарною.

Крім того, між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір застави №300005007582001/П від 25.03.2009 року, за умовами якого Відповідач передав Позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки «Skoda Octavia», легковий тип комбі-в, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію т/з НОМЕР_3, видане Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 24.03.2009 року.

В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконував.

07.12.2009 року Відповідачу направлено лист з вимогою погасити заборгованість по кредиту, проте він залишений без уваги.

Станом на 23.06.2011 року загальна заборгованість відповідачів становить 239 654,00 гривень та складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 101 369,21 гривень;

- заборгованість по процентам 2 069,66 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом 16681,69 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами 42635,21 гривень;

- пеня 76889,12 гривень;

Представник Позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав.

Суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 березня 2009 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 300005007582001, відповідно до умов якого відповідач отримав у ВАТ «Астра Банк» кредит у сумі

121 993,00 гривень, на купівлю автомобіля, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 21,77%, терміном на 7 років.

Пунктом 5.2 Кредитного Договору передбачена пеня за прострочення строків сплати платежу, у розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобовязання, яка становить 76 889,12 гривень.

Станом на 23 червня 2011 року заборгованість відповідача становить 239654, 89 гривень.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) ст. 574 ЦК України, встановлено, що застава може виникнути на підставі договору.

У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів в рівних частках також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 16-в, код ЄДРПОУ 35590956, п/р 37398900130201 в ПАТ «Астра-Банк»м. Київ, МФО 380548) заборгованість в сумі 239 654 гривень 89 копійок,

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 16-в, код ЄДРПОУ 35590956, п/р 37398900130201 в ПАТ «Астра-Банк»м. Київ, МФО 380548) судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: