Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-624/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 січня 2012 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Ковальській К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2011 року представник ПАТ “Дельта Банк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 20 лютого 2008 року між ТОВ “Український промисловий банк”, права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами якого отримало ПАТ “Дельта Банк” відповідно до умов Договору про передачу активів та кредитних зобов’язань від 30.06.2010 року, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 254-100/ФКВ-08, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит на придбання житла в сумі 250 000 доларів США строком до 11 лютого 2039 року.
Відповідно до умов укладеного договору банк зобов’язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.
Банк свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому Договором, видав Відповідачу грошові кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 20.02.2008 року. (а.с. 21)
В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконав та станом на 21 червня 2011 року мав заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 2684 351,78 гривень, яка складалась з наступного:
- заборгованість по кредиту –1945 102,48 гривень;
- заборгованість за відсотками –739 249,29 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляди справи представник Відповідача судом повідомлявся під розписку. До початку розгляду справи по суті будь-якими відомостями щодо причин неявки у судове засідання сторони Відповідача суд не володів, а тому, за згоди представника Позивача, було ухвалено про розгляд справи на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
20 лютого 2008 року між ТОВ “Український промисловий банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 254-100/ФКВ-08, відповідно до умов якого Відповідач отримав у Банка кредит в сумі 250 000 доларів США, строком до 11 лютого 2039 року (а.с. 8-12).
У відповідності до Договору про передачу активів та кредитних зобов’язань від 30.06.2010 року права вимоги за кредитним та забезпечувальним договором, сторонами якого були ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, перейшли до ПАТ “Дельта Банк”. (а.с.27-31)
Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк зобов’язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.
Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а саме видав Відповідачу грошові кошти.
В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконав, і станом на 21 червня 2011 року мав заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 2684 351,78 гривень.
Відповідно до п.6.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів та інших платежів передбачених договором внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов кредитного договору, а Позичальник зобов’язаний протягом 30 днів з дня отримання вимоги про повернення кредиту здійснити виплату кредитних коштів, сплатити проценти та передбачені договором платежі.
29 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк»направив на адресу Відповідача листа із досудовою вимогою про дострокове повернення несплаченої суми кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій. (а.с. 24)
З огляду на наведене суд вважає, що вимоги Позивача про дострокове стягнення усієї суми кредиту ґрунтуються на законі, а підстав для відмови у їх задоволенні не встановлено.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість в сумі 2684 351 гривень 78 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 2686171 гривню 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 21646046, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-624/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: