Рішення № 21645975, 16.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-4165/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіЗінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Центральне регіональне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 289 477.17 гривень, а також суму понесених судових витрат.

В обгрунтування позову зазначив, що 23 травня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-24\07-А.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 21 624 доларів США 77 центів з оплатою по процентній ставці 9,3 % річних, а відповідач зобовязався повернути його зі сплатою відповідної платні за його використання в сумі та в строки, що передбачені договором, з кінцевим терміном повернення 22 травня 2014 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісяця в термін з І по 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 352 дол. США відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до додаткової угоди, який є невідємною частиною договору). У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату ануїтетного платежу позичальник зобовязується здійснювати не пізніше 22 травня 2014 року.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, на підставі письмової заяви позичальника за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 21 624 долар США 77 центів.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Позивачем неодноразово на адресу відповідача були направлені вимоги щодо усунення порушень яку останнім було проігноровано.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача по кредитному договору між банком та позичальником 23 травня 2007 року був укладений договір застави автомобіля », моделі «307», тип транспортного засобу - легковий універсал, 2007 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. зареєстрований УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 19.05.2007 p., що належить останньому на праві власності.

16 грудня 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Центральне регіональне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Центральне регіональне управління»суму заборгованості 291297,17 гривень.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2011 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.2011 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Центральне регіональне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Центральне регіональне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила про їх задоволення з підстав наведених в позовній заяві.

За таких обставин та за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести повторний заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 травня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-24\07-А.

Згідно п.2.3 кредитного договору, кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання автомобіля марки », моделі «307».

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 21 624 доларів США 77 центів з оплатою по процентній ставці 9,3 % річних, а відповідач зобовязався повернути його зі сплатою відповідної платні за його використання в сумі та в строки, що передбачені договором, з кінцевим терміном повернення 22 травня 2014 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісяця в термін з 1 по 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 352 дол. США відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до додаткової угоди, який є невідємною частиною договору). У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату ануїтетного платежу позичальник зобовязується здійснювати не пізніше 22 травня 2014 року.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, на підставі письмової заяви позичальника за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 21 624 долар США 77 центів.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Позивачем неодноразово на адресу відповідача були направлені вимоги щодо усунення порушень яку останнім було проігноровано.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача по кредитному договору між банком та позичальником 23 травня 2007 року був укладений договір застави автомобіля », моделі «307», тип транспортного засобу - легковий універсал, 2007 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 19.05.2007 р., що належить останньому на праві власності.

Станом на 02 листопада 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 289 477 (двісті вісімдесят девять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 17 копійок, що включає в себе: 1 7 752 доларів США 33 центи, що за курсом НБУ складає 140 557 гривень 62 копійок - основної суми боргу; 2 351 долари США 75 центи, що за курсом НБУ складає 18 620 гривень 45 копійок - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 1 037 гривня 45 копійок - заборгованість по оплаті нарахованої щомісячної комісії; 129 261 гривень 65 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»про визнання договору частково недійсним, в частині процентної ставки відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення .

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Центральне регіональне управління»є обгрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 289 477 гривень 17 копійок.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224- 226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Центральне регіональне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Центральне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р 39015010829980, МФО 300937 Філія «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 289 477 гривень 17 копійок, та судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 291 297 (двісті девяносто одна тисяча двісті девяносто сім) гривень 17 копійок.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.