Справа № 2-1712/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30 травня 2008 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді
Мороз В.П.
при
секретарі
Рован Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом Житлового комунального підприємства
„Північне” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Позивач в
позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що
відповідач, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську оплату за утримання будинку та прибудинкової території не
здійснювали з вересня 2006 року по лютий 2008 року, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 482 грн. 06 коп. Невиконанням своїх зобов'язань
відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник позивача просив суд стягнути з
відповідача зазначену суму заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську. Будинок АДРЕСА_1у м.
Дніпропетровську належить територіальній громаді в особі міської ради.
Балансоутримувачем цього будинку є КВЖРЕП Індустріального району м.
Дніпропетровська з яким ЖКП „Північне” має договірні відносини. Згідно
особистого рахунку відповідачі повинні були оплачувати надані послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території щомісячно. Відповідачі необхідні
платежі на користь ЖКП „Північне” не здійснювали з вересня 2006 року по лютий
2008 року. Заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової
території склала 482 грн. 06 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою
з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
Згідно „Правил користування жилим приміщенням та при будинкової
території” наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого
приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен
дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не
пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.
Відповідно до ст. 160 Житлового Кодексу України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 162 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64, 150, 156, 160, 162 ЖК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, “Правилами користування жилим приміщенням та при будинкової
території”, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Житлового комунального підприємства „Північне”
(49051 м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, р/р 26008270001762 в ДФ АКБ
«Мрія», МФО 306931, код ЄДРПОУ 32350042) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (49051 м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1) на користь Житлового комунального підприємства „Північне”
(49051 м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, р/р 26008270001762 в ДФ АКБ
«Мрія», МФО 306931, код ЄДРПОУ 32350042) суму заборгованості за утримання
будинку та при будинкової території у розмірі 482 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя:
В.П.Мороз
Судове рішення № 2164487, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1712/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: