Ухвала суду № 21644504, 21.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.02.12 Справа № 5008/1483/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали спільної апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево; Спільного малого будівельно монтажного підприємства “Енергомонтаж”, м. Ужгород, б/н від 04.01.2012 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.01.2012 р.

у справі № 5008/1483/11 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за заявою Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород”, м. Ужгород;

Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород; Спільного малого будівельно - монтажного підприємства „Енергомонтаж”, м. Ужгород;

Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево

до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від скаржників: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 20.10.2011 р.; довіреність б/н від 19.10.2011 р.; довіреність б/н від 19.10.2011 р.);

від боржника: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 23.01.2012 р.); ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 11.01.2012 р.);

ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.»: представник - ОСОБА_7 (довіреність б/н від 07.10.2011 р.);

Прокуратура Львівської області: Макогон Ю.І. старший прокурор відділу (посвідчення № 51);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 07.02.2012 р. розгляд спільної апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево; Спільного малого будівельно монтажного підприємства “Енергомонтаж”, м. Ужгород, б/н від 04.01.2012 р. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.01.2012 р. у справі № 5008/1483/2011 відкладено на 21.02.2012 р.

20 лютого 2012 р. представником боржника в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які на його думку, підтверджують підставність та законність ухвали про зупинення провадження у справі і направлення матеріалів справи до правоохоронних органів та неправомірність ухвали місцевого господарського суду щодо визнання боржника неплатоспроможним, а саме: висновку № 3 економічного експертного дослідження за заявою директора ПАТ «Готельно туристичний комплекс «Інтурист Закарпаття», складеного експертом ОСОБА_9 від 17.02.2012 р., копії листів відповідей Вищої ради Юстиції України, Закарпатської ОДА щодо рейдерського захоплення та вказує, що окрім порушених кримінальних справ за фактами зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ПАТ «Готельно туристичний комплекс «Інтурист Закарпаття», службового підроблення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, фіктивного банкрутства ст. 218 Кримінального кодексу України, порушена кримінальна справа проти колишнього директора боржника ОСОБА_10 за ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду, про що долучає відповідні інформаційні довідки з Інтернет видання UA Reporter. Com.,

В судовому засіданні 21.02.2012 р. представник боржника та прокурор підтримали заявлене клопотання, а представник скаржників та представник ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.»заперечили проти заявленого клопотання, оскільки в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Також, старшим прокурором відділу Прокуратури Львівської області, у звязку з наявністю додаткових доказів, подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із такими та у звязку із цим продовжити термін розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в звязку з необхідністю дотримання вимог ст. ст. 4-2, 4-3, 4-4, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та надання можливості усім учасникам судового процесу ознайомитись з поданими доказами та висловити свої міркування з приводу останніх, в зв»язку з цим продовжити строк розгляду спору у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2.Розгляд спільної апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево; Спільного малого будівельно монтажного підприємства “Енергомонтаж”, м. Ужгород, б/н від 04.01.2012 р. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.01.2012 р. у справі № 5008/1483/2011 відкласти на 28.02.2012 р. о 14 год. 30 хв..

3.Боржнику подати суду письмові пояснення щодо неможливості подання зазначених в клопотанні доказів місцевому господарському суду.

4.Скаржникам та Прокурору висловити в письмовій формі відношення до заявленого клопотання ПАТ «Готельно туристичний комплекс «Інтурист Закарпаття»від 20.02.2012 року про долучення до матеріалів справи доказів.

5.Участь прокурора в судове засідання визначити обовязковою.

6.Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

7.Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддяДавид Л.Л.

СуддяДанко Л.С.

СуддяЮрченко О.Я.