Ухвала суду № 21644312, 24.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.02.2012 р. справа № 14/201/2011

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Зубченко І.В.,

суддів:

Марченко О.А., Татенка В.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Управління капітального будівництва Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

на рішення господарського суду

Луганської області

від

26.01.2012р. (повний текст підписано 27.01.2012р.)

по справі

№14/201/2011 (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом

Управління капітального будівництва Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

до

Приватного підприємства «Будівельно-консалтингова Компанія», м. Луганськ

про

стягнення зайво сплачених коштів у сумі 140060грн. за договором підряду №11 від 16.09.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Управління капітального будівництва Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012р., яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Управління капітального будівництва Горлівської міської ради оспорює рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012р. у справі №14/201/2011 про відмову у задоволені позовних вимог, щодо стягнення 140060грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за оскарження рішення у розмірі 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми складає 1400,60грн. Тому Управління капітального будівництва Горлівської міської ради при подачі апеляційної скарги, мало сплатити судовий збір у сумі 1400,60грн.

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №39 від 02.02.2012р. про сплату судового збору лише у розмірі 804,75грн., тобто у мінімальному розмірі судового збору за подачу апеляційної скарги, який у даному випадку є меншим ніж сума судового збору, обчислена виходячи з ціни позову (оспорюваної суми).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Горлівської міської ради на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012р. у справі №14/201/2011, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Крім того, апеляційний суд повідомляє, що відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька ГУ ДКСУ у Донецькій області «Про відкриття рахунків для зарахування надходжень від сплати судового збору»№03-50/158 від 30.01.2012р. та листа №06.1-09/82-722 від 30.01.2012р. ГУДКСУ у Донецькій області, для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 06.02.2012р. сплачується на наступні реквізити: Отримувач - Державний бюджет Київського району м. Донецька; ЄДРПОУ - 38034002; № рахунку - 31218206782006; Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області; МФО банка –834016; Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012р. у справі №14/201/2011 повернути заявникові.

Справу №14/201/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 22.02.2012р. всього на 7 арк., конверт –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС