ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.02.2012 Справа № 5013/1789/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2012 року у справі № 5013/1789/11
за заявою ОСОБА_1, м. Кіровоград
до боржника Приватного підприємства "ЛІКМАРДС", м. Кіровоград
про банкрутство відсутнього боржника
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2012 року у справі № 5013/1789/11 затверджено звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства "ЛІКМАРДС". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "ЛІКМАРДС". Провадження у справі припинено..
Не погодившись із зазначеною ухвалою, кредитор - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2012 року у справі № 5013/1789/11 та передати справу на розгляд господарському суду Кіровоградської області.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).
В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
До апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 4981/10/10-0 від 10.02.2012 року додані докази надсилання її копії лише боржнику - Приватному підприємству "ЛІКМАРДС" та ліквідатору - арбітражному керуючому Белашову К.В., доказів надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) не додано.
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2012 року у справі № 5013/1789/11 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 4981/10/10-0 від 10.02.2012 року на арк. та додані до неї документи на 4 арк. (всього на 6 арк.)
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Лисенко
Судове рішення № 21644263, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1789/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: