Рішення № 21644195, 21.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«21 »лютого 2012 року Справа №5028/5/2012(9/378)

ЗА ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА”

01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 5

ДО ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства “СА-МАКС”

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 66

Про стягнення 10726,65 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 04.11.2011р.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2011р. порушено провадження у справі №9/378 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА” до Приватного підприємства “СА-МАКС” про стягнення заборгованості 10726,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2012р. справу №9/378 передано для подальшого розгляду за встановленими правилами територіальної підсудності господарському суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.01.2012р. справу прийнято до провадження за №5028/17/5/2012(9/378).

У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги.

Ухвала про прийняття справи до провадження від 24.01.12р. була отримана Відповідачем 30.01.12р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення №1400602268669.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 07.02.12р., направлена Відповідачу за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 66, повернулася до суду з поштовою відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.02.2012р. місцезнаходження юридичної особи ПП “СА-МАКС” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 66.

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА" (Позивач) та Приватним підприємством "СА-МАКС" (Відповідач) укладений дистрибюторський договір №04.02.11-1 (далі Договір).

Згідно п.2.2. Договору Продавець (Позивач) на умовах, передбачених даним Договором, поставляє Продукцію Дистрибютору в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у накладних, які свідчать про прийом-передачу Продукції і є його невідємною частиною, а Дистрибютор (Відповідач) здійснює продаж Продукції та оплату отриманої Продукції на умовах, визначених у даному Договорі.

Відповідно до п.3.1. Договору Продавець поставляє Продукцію Дистрибютору згідно Замовлення та відповідно до умов даного Договору по цінам, зазначеним в Комерційній пропозиції з урахуванням цін, що діють на території і що узгоджені сторонами.

За умовами п.п.4.1.-4.2. Договору Дистрибютор зобовязується прийняти Продукцію по накладним, згідно умов даного Договору по кількості, якості та маркуванню, а також сплатити за поставлену Продукцію в строки згідно умов даного Договору.

Згідно п.5.1. Договору Продавець зобовязується продавати, а Дистрибютор зобовязується купувати Продукцію за цінами, зазначеними у Комерційній пропозиції на кожний наступний місяць, яка є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.5.2. Договору ціна Продукції встановлюється у національній валюті України з урахуванням на додану вартість та зазначається у накладній на кожну поставку. Розрахунки за даним Договором здійснюються у безготівковій формі в гривнях, відстрочка платежу згідно Додатку №2, який є невідємною складовою частиною даного Договору. Загальна сума Договору загальна сума, вказана в накладних на Продукцію, що постачається по Договору.

Згідно п.7.1. Договору сторони домовились, що при оформленні всіх документів на поставку Продукції Дистрибютор направляє Продавцю Замовлення, із зазначенням номенклатури і кількості необхідної Продукції, а також строків виконання Замовлення, узгоджених з Дистрибютором, але не менше двох діб від отримання Замовлення. Замовлення являється підставою для створення накладної на конкретну партію Продукції. Дана накладна є невідємною частиною Договору.

За умовами п.п.7.4.-7.5. Договору Продукція передається Продавцем представнику Дистрибютора за предявленням даним представником необхідного доручення, належним чином оформленого, що уповноважує його прийняти Товар та підписати накладну або акт прийому-передачі Товару. Результати приймання Продукції за кількістю та якістю відображаються записами в товарній накладній та/або товаро-транспортній накладній, актами приймання, складеним у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.п.12.1.-12.2. Договору він набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами. Договір дійсний до 31 грудня 2011 року. В тому випадку, коли зобовязання по Договору не будуть виконані Сторонами чи однією із сторін, то строк дії Договору в частині невиконаних зобовязань продовжується до повного виконання зобовязань по даному Договору. Дія Договору пролонгується на 1 (один) рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодна зі Сторін письмово не виявить бажання його розірвати.

Відповідно до Додатку №2 до Договору відстрочка 24 (двадцять чотири) календарних днів з моменту поставки продукції.

Позивачем відповідно до умов Договору року було поставлено Відповідачу продукцію на суму 44112,00 грн. та поворотну тару на суму 200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №111 від 25.02.2011р. та товарно-транспортною накладною №002/25-1 від 25.02.2011р.

Відповідач за отриманий товар розрахунок здійснив частково, сплативши за період з 11.04.2011р. по 20.05.2011р. 12000,00грн., в тому числі 07.04.11р. 1000,00 грн., 11.04.11р. 2000,00 грн., 28.04.11р. 2000,00 грн., 04.05.11р. 3000,00 грн., 05.05.11р. 1000,00 грн., 12.05.11р. 1000,00грн., 18.05.11р. 1000,00 грн., 20.05.11р. 1000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наявними в матеріалах справи.

Позивачем була направлена Відповідачу претензія №5 від 28.04.2011р. з вимогою сплатити 41312,00 грн. заборгованості.

17.06.2011р. Відповідачем здійснено повернення продукції на суму 21376,67 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) №СА-0000010 від 17.06.2011р.

Крім того, 21.06.2011р. та 28.08.2011р. Відповідачем було сплачено 1000,00 грн. та 1000,00 грн. відповідно, що підтверджується копіями банківських виписок, наявними в матеріалах справи.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 8935,20 грн.

Аналіз правовідносин, які виникли між сторонами з приводу передачі товару та його оплати свідчить, що між сторонами фактично був укладений договір поставки.

Згідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України:

„За договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.”

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 341,66 грн. за період з 22.03.11р. по 31.10.11р. та 1449,79грн. інфляційних за березень-жовтень 2011 року.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію згідно договору, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини щодо нарахування інфляційних та 3% річних, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на Відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,599,610,612,625,655,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “СА-МАКС” (14021, м. Чернігів, вул.Любецька, 66, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 26001192119 у ВАТ ”Райффайзен банк ”Аваль”, м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА” (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 5, код ЄДРПОУ 37200261, р/р 26006010096883 в Миколаївському відділенні ПАТ ”ВТБ Банк”, МФО 321767) 8935 грн. 20 коп. основного боргу, 1449 грн. 79 коп. інфляційних, 341 грн. 66 коп. 3% річних, 107 грн. 27 коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

21.02.12