Ухвала суду № 21644186, 17.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р.№ 02-02/5028/211/2012

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс»,

14010, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34

Відповідач-1: Приватне виробничо-комерційне підприємство «Чернігів-Колор»,

14010, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34

Відповідач-2: Товарна біржа «Поліська»,

Проспект Перемоги, 39, оф. 15а

Відповідач-3: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

14000, АДРЕСА_1

про визнання недійсним аукціону від 24.06.08р. з продажу майна та визнання недійсним договору №АКН-6 від 24.06.08р. купівлі продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до відповідачів про визнання недійсним аукціону від 24.06.2008р. з продажу майна банкрута нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_2, загальною площею 311,8 кв. м та визнання недійсним договору №АКН-6 від 24.06.08р. купівлі продажу нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_2.

В поданій позовній заяві позивач зазначає, що: 24.06.08р. відповідачем 2 товарною біржою «Поліська»начебто проведено аукціон з продажу майна банкрута нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_2; за результатами аукціону начебто було складено протокол №1 від 24.06.08р., підписаний як ліцитатором переможцем аукціону, так і продавцем; на підставі результатів аукціону сторони начебто підписали договір купівлі продажу АКН-6 від 24.06.08 р., який зареєстрований на товарній біржі «Поліська»; 04.07.08р. сторони, начебто, підписали акт приймання передачі об»єкта нерухомості, згідно якого відповідач передав Позивачу у власність продані згідно договору №АКН-6 від 24.06.08р. приміщення, розташовані у АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником і повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

При цьому позивач самостійно визначає у позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, і обґрунтовує позовні вимоги.

Позивач в поданій позовній заяві посилається не на факти, які обґрунтовують вимогу про захист його права, а лише на припущення, що його права чи законні інтереси були порушені, оскільки позивач зазначає, що у нього виникли підозри, що належне йому майно було продано на начебто проведеному аукціоні, за результатами проведення якого начебто укладено договір купівлі продажу. Позивачем не зазначено між ким укладено договір купівлі продажу та не надано жодних доказів, що підтверджують проведення аукціону з продажу майна та укладення договору купівлі - продажу.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, що згідно з п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, звертається увага позивача на те, що в провадженні господарського суду Чернігівської області знаходилась справа №4/327б/69/18 про банкрутство приватного виробничо-комерційного підприємства «Чернігів-Колор»(код 30449566, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34). Ухвалою господарського суду від 02.10.08р. у зазначеній справі затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу приватне виробничо комерційне підприємство «Чернігів-Колор», а провадження у справі припинено. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приватне виробничо-комерційне підприємство «Чернігів-Колор»не значиться. Таким чином, ПВКП «Чернігів Колор»не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення з позовною заявою позивачу необхідно надати докази, що майно, яке було продано на аукціоні належить йому на праві власності (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на дату подання позову), а також докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. судовий збір в розмірі 1073,00 грн., перерахований квитанцією №39/39 від 17.02.2012р., підлягає поверненню.

Додаток: на 22 арк., в тому числі квитанція від 17.02.12р. №39/39.

Суддя Тимченко М.Г.