Ухвала суду № 21644031, 16.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "16" лютого 2012 р.                                                                      Справа №5027/28/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»м. Чернівці

До відповідача –Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості –27129,27 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Банк «Демарк»м. Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №24-070 від 21.03.2008 року в загальній сумі 27129,27 грн., в тому числі 18959,00 грн. основного боргу, 6938,42 грн. відсотків, 729,83 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 502,42 грн. пені за несплату відсотків.

Ухвалою суду від 17.01.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.01.2012 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року розгляд справи у зв’язку з неявкою відповідача відкладено на 16.02.2012 року

02.02.2012 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час судового слухання, проте в судове засідання 16.02.2012 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.03.2012 року на 11 годин 00 хвилин.

2.          Відповідачу повторно надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування, (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3.          Повторно попередити відповідача про те, що в разі повторного нез’явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Участь відповідача обов’язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв