Ухвала суду № 21643966, 15.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" лютого 2012 р.Справа №5027/69/2012

За позовом Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради м.Сторожинець Чернівецької області

До товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Буковина»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості за договором оренди землі 9959,28 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 провідний спеціаліст (дов. від 05.01.2012р.)

Від відповідача: не зявився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури Маріуца Р.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Буковина»м.Чернівці про стягнення заборгованості за договором оренди землі 9959,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що на підставі рішення ХІІІ сесії V скликання Сторожинецької міської ради № 191/13-2007 від 06.07.2007 року між позивачем та відповідачем 05.09.2007 року було укладено договір оренди землі, згідно з яким орендодавець (позивач) передав орендарю (відповідачу) в платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,9538 га, яка знаходиться в м.Сторожинець вул. Федьковича, 25. В порушення умов договору відповідач орендну плату за період з жовтня по листопад 2011 року не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 9959,28 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.02.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2012 року не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини незявлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "05" березня 2012 р.

2.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик