ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" лютого 2012 р.Справа №5027/61/2012
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Заставнівської міської ради
про вилучення майна з чужого незаконного володіння та стягнення доходів від користування майном 23946,00 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_3 довіреність від 13.10.2011 року.
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Заставнівської міської ради про вилучення майна з чужого незаконного володіння та стягнення доходів від користування майном у сумі 23946,00 грн.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 30 січня 2012 року не виконав. При цьому, 13 лютого 2012 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку свого представника.
Одночасно, суд вважає за необхідне повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Беручи до уваги клопотання відповідача, враховуючи його неявку у судове засідання та необхідність повторно витребувати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" лютого 2012 р.
2.Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування
3.Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.
Суддя О.Г. Проскурняк
Судове рішення № 21643928, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5027/61/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: