Ухвала суду № 21643738, 22.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2012 р. № 5026/305/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Литанатс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарья Україна" про стягнення 185 686 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Литанатс" подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дарья Україна коштів в сумі 185 686 грн. 46 коп.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи із припису частини 1 статті 56 ГПК України документом, що підтверджує відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, може бути лише опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів.

Позивач не виконав вимогу вказаної процесуальної норми, не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками, визначений у частині 1 статті 56 ГПК України, а саме опис вкладення на адресу відповідача із зазначенням вказаної позовної заяви та додатків.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява від 01.02.2012 року підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що позивач не направив господарському суду Черкаської області додатків, які вказані у позовній заяві, що підтверджується Актом від 21.02.2012 року, а також описом вкладень у цінний лист, де серед найменування предметів, що направлялись, вказані лише позовна заява та оригінал квитанції про сплату судового збору на 5-ти аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, при цьому позивачу слід врахувати припис частини 2 статті 15 ГПК України щодо територіальної підсудності розгляду спору.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданим до неї оригіналом платіжного доручення повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Литанатс" (ідентифікаційний код 31862590) судовий збір в сумі 3713 грн. 72 коп. (три тисячі сімсот тринадцять гривень 72 коп.), сплачений по платіжному дорученню № 740 від 12 грудня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Пащенко А.Д.