Ухвала суду № 21643692, 21.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21 лютого 2012 рокуСправа № 12/5026/2309/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: боржника Іванової В.М. - за посадою (директор), стягувача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до комунального підприємства "Ірдинське" про стягнення 57232 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2011 року по справі № 12/5026/2309/2011 частково задоволено позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Черкаській області в розмірі 27321 грн. 23 коп.

Боржник, заявою від 09.02.2012 року, просить суд розстрочити виконання рішення суду від 19.12.2011 року на 10 місяців згідно з поданим графіком, у звязку з неможливістю його виконання через тяжкий фінансовий стан.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримала, обґрунтувала перебування відповідача у скрутному фінансовому стані і неможливість добровільного виконання рішення суду з незалежних від нього обставин.

Представник стягувача вирішення заяви поклав на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали справи, заяву боржника та оцінивши їх у сукупності, суд заяву боржника задовольняє частково з наступних підстав.

Рішення господарського суду Черкаської області від 19.12.2011 року у справі № 12/5026/2309/2011, розстрочити виконання якого просить боржник, сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили, на його виконання судом стягувачу видано наказ, який звернено до виконання до Черкаського районного відділу ДВС.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Сукупність зазначених заявником обставин, на думку суду, ускладнює виконання рішення суду від 19 грудня 2011 року, у звязку з чим, в порядку винятку, суд визнає можливим виконання цього рішення розстрочити на погоджений сторонами строк.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника комунального підприємства "Ірдинське" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2011 року по справі № 12/5026/2309/2011 шляхом погашення суми збитків, заподіяних самовільним водокористуванням в розмірі 27321 грн. 23 коп. наступним чином:

до 30.03.12 - 2733 грн. 23 коп. (дві тисячі сімсот тридцять три грн. 23 коп.);

до 30.04.12 - 2732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн.);

до 30.05.12 - 2732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн.);

до 30.06.12 - 2732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн.);

до 30.07.12 - 2732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн.);

до 30.08.12 - 2732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн.);

до 30.09.12 - 2732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн.);

до 30.10.12 - 2732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн.);

до 30.11.12 - 2732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн.);

до 30.12.12 - 2732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн.).

В решті заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду від 19.12.2011 в частині призупинення дії постанови ВП №30824859 відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 12.01.2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов