Рішення № 21643594, 16.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Справа № 06/5026/57/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від прокуратури: Приходько Д.А. помічник прокурора,

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Державної служби автомобільних доріг України дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

до приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія"

про стягнення 557 465 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 557465 грн. 56 коп.: в тому числі 547659 грн. 17 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у позивача продукції, 7229 грн. 10 коп. пені, 1095 грн. 32 коп. інфляційних, 1481 грн. 97 коп. 3 % річних.

Відповідач відзивом на позов від 31.01.2012 повідомив, що проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Клопотанням від 15.02.2012 просить розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Помічник прокурора та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з урахуванням поданих документів.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представників прокуратури та позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.11.2011 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №10/11.

У відповідності з цим договором Постачальник зобовязується поставити Замовнику, передбачену цим Договором продукцію, а останній зобовязується прийняти продукцію і сплатити її на умовах даного Договору.

Згідно п. 3.5 Розрахунки за поставлену Продукцію здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування суми визначеної в рахунках фактурах на р/р Постачальника з відстрочкою оплати протягом 30 (тридцяти) днів з моменту передачі йому Продукції.

Згідно п. 5.1 У разі невиконання або неналежного виконання Замовником зобовязань, щодо оплати за поставлену Продукцію, Постачальник має право нарахувати штрафні санкції на суму заборгованості у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку продукції (БІТУМ БНД 60/90) по накладній № в-302 від 10.11.2011 та згідно акта прийому-передачі №10/11 від 10.11.2011.

Відповідач прийняв продукцію в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладній та акті прийому-передачі. Накладна та акт прийому-передачі від 10.11.2011 підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав.

19.12.2011р. відповідачу направлена вимога оплатити продукцію в сумі 547 659 грн. 17 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 547659 грн. 17 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 30.11.2011.

Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю, актом прийому передачі продукції та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №10/11 від 10.11.2011, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань“ від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, інфляційних, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 557 465 грн.56 коп. (547659 грн. 17 коп. основний борг + 7229 грн. 10 коп. пеня + 1481 грн. 97 коп. 3 % річних + 1095 грн. 32 коп. інфляційні).

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються, відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника, у разі порушення ним грошових зобовязань в незалежності від наявності вини у його діях.

Господарський суд ухвалами від 17.01.2012 та 31.01.2012 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позов заявлено прокурором який відповідно до п.30 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 11149 грн. 31 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Міжрегіональна будівельна компанія» (20516, Черкаська обл., Катеринопільський район, с.Вербовець, код 36315132):

- на користь Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України»(46001, м.Тернопіль, вул. О.Кульчицької, б.8, код 31995099) 547659 грн. 17 коп. основного боргу, 7229 грн. 10 коп. пені, 1481 грн. 97 коп. 3 % річних, 1095 грн. 32 коп. інфляційних;

- в доход державного бюджету на рахунок 31213206783002, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач УДКСУ м. Черкаси, код 38031150, через ДПІ у м. Черкаси судовий збір в сумі 11149 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 16.02.2012