Рішення № 21643524, 29.02.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-1964/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 «Про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу»,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 квітня 2010 року о 23 год. 10 хв., на перехресті пр. Перемоги та пр. Л.Свободи в м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21063», ДНЗ НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Хонда», ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 перед початком руху або зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди бо небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з даним автомобілем, чим порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/227/000465 від 04.11.2009 року, транспортний засіб «Хонда», ДНЗ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

16 червня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесена постанова у справі №3-2781/10 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені даного ДТП.

В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля «Хонда», ДНЗ НОМЕР_2.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда», ДНЗ НОМЕР_2, визначено на підставі Звіту №138/05 2010 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 22 травня 2010 року, та ремонтної калькуляції (система Аудатекс) №138/05-10 від 22 травня 2010 року, згідно яких вартість відновлювального ремонту становить 88 818,19 гривень.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»»було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати Страхувальнику, на підставі страхового акту №9110001497, страхового відшкодування, у розмірі 67 230,92 грн.

Видатковим касовим ордером № 4869 від 09 серпня 2010 року сума страхового відшкодування у розмірі 63 851,32 грн. була перерахована на рахунок Страхувальника. Згідно умов п.1.7. Договору Страхувальник вніс страховий платіж у розмірі 3379,60 грн. Також, варто зазначити, що ПАТ «Страхова компанія «Провідна», в якій був застрахований ОСОБА_1 згідно полісу №ВВ/7037303, по даному страховому випадку вже відшкодувала 24 990,00 грн.

Виходячи з цього, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»становить 42 240,92 грн. Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»повністю виконав свої зобов'язання перед Страхувальником.

З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»звертався до ОСОБА_1 з письмовими вимогами про відшкодування № УН8300Р від 05.05.2011 pоку. Однак, будь-якої відповіді на дану вимогу не отримано.

Представник позивача підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність в заочному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 27 квітня 2010 року о 23 год. 10 хв., на перехресті пр. Перемоги та пр. Л.Свободи в м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21063», ДНЗ НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Хонда», ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 перед початком руху або зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди бо небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з даним автомобілем, чим порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/227/000465 від 04.11.2009 року, транспортний засіб «Хонда», ДНЗ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

16 червня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесена постанова у справі №3-2781/10 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені даного ДТП.

В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля «Хонда», ДНЗ НОМЕР_2.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда», ДНЗ НОМЕР_2, визначено на підставі Звіту №138/05 2010 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 22 травня 2010 року, та ремонтної калькуляції (система Аудатекс) №138/05-10 від 22 травня 2010 року, згідно яких вартість відновлювального ремонту становить 88 818,19 гривень.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати Страхувальнику, на підставі страхового акту №9110001497, страхового відшкодування, у розмірі 67 230,92 грн.

Видатковим касовим ордером № 4869 від 09 серпня 2010 року сума страхового відшкодування у розмірі 63 851,32 грн. була перерахована на рахунок Страхувальника. Згідно умов п.1.7. Договору Страхувальник вніс страховий платіж у розмірі 3379,60 грн. Також, варто зазначити, що ПАТ «Страхова компанія «Провідна», в якій був застрахований ОСОБА_1 згідно полісу №ВВ/7037303, по даному страховому випадку вже відшкодувала 24 990,00 грн.

Виходячи з цього, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»становить 42 240,92 грн. Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»повністю виконав свої зобов'язання перед Страхувальником.

З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»звертався до ОСОБА_1 з письмовими вимогами про відшкодування № УН8300Р від 05.05.2011 pоку. Однак, будь-якої відповіді на дану вимогу не отримано.

Відповідно ст.1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на Код ЄДРПОУ 20113829 р/р 26502378 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 42240 (сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 92 коп., та судові витрати у розмірі 422 (чотириста двадцять два) гривень 41 копійок, витрати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 42 783 ( сорок дві тисячі сімсот вісімдесят три ) гривень 33 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З урахуванням ч.8 ст. 8 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги.

Суддя Є. Р. Остропілець