Ухвала суду № 21643420, 22.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

не для друку

"22" лютого 2012 р. Справа № 5024/1056/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 - державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон

позивача-2 - Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства м. Херсон

до відповідача-1 - державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" м. Гола Пристань Херсонської області

відповідача-2 - фірми "Plazamix Ltd" Британські Віргінські Острови

про визнання недійсним контракту та зобов'язання вчинити певні дії

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Херсонській області (позивач-1) та Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач-2) звернувся з позовною заявою до державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" (відповідач-1) та до фірми "Plazamix Ltd" (відповідач-2), якою, з урахуванням письмових доповнень до позовних вимог від 15.08.2011 р. № 05/1-5056-11, просить визнати недійсним контракт № 32 від 30.03.2010року; зобов'язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 445,42 куб. м необробленої деревини; зобов'язати відповідача-1 повернути відповідачу-2 вартість 445,42 куб. м необробленої деревини у розмірі 85100грн. 00коп.

Заступник прокурора зазначає, що в порушення вимог п. 1.2 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України № 42 від 19.02.2007 р., відповідачі уклали контракт № 32 від 30.03.2010року купівлі-продажу необробленої деревини без проведення аукціону, ціна об'єкту продажу встановлена за згодою сторін, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 06.06.2011року порушено провадження у справі та з метою забезпечення позову заборонено Херсонській митниці здійснювати митне оформлення необробленої деревини загальним об'ємом 361 куб.м, відчуження якої відбулось за контрактом № 32 від 30.03.2010, укладеним між державним підприємством "Голопристанське лісомисливське господарство" та фірмою "Plazamix Ltd".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.08.2011року в задоволенні позову відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.06.2011року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 16.08.2011року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу № 5024/1056/2011 передана на розгляд судді Ємленіновій З.І.

За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України. суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "22" березня 2012 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Зобов'язати сторони до 20.03.2012 року через канцелярію з супровідним листом надати суду :

прокурору - документальне обґрунтування чим саме порушені інтереси держави, а також те, що саме на позивачів державою покладено обов'язок щодо здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах по реалізації деревини,

- письмово уточнити позовні вимоги за п. 4 прохальної частини позову (вартість необробленої деревини),

позивачу-1, позивачу-2 - письмове обґрунтування своєї позиції за позовом прокурора, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію положення (статуту).

відповідачу-1 - відзив на позов з нормативним обґрунтуванням правових підстав укладення спірного контракту, докази на підтвердження виконання умов контракту.

відповідачу-2 - відзив на позов з нормативним обґрунтуванням правових підстав укладення спірного контракту,

- копію статуту,

- витяг з комерційного реєстру щодо реєстрації фірми "Plazamix Ltd",

- докази на підтвердження виконання умов контракту.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова