Ухвала суду № 21643417, 23.02.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

"23" лютого 2012 р.,

Справа № 2007/182/2012

№ 2/2007/69/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв"язку з

невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

«23»лютого 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30 577 грн. 74 коп. за кредитним договором № HAХRFG16101360 від 04.09.2008 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 04 вересня 2008 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір № HAХRFG16101360. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 7 033 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2010 року.

Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконав, допустивши станом на 28 листопада 2011 року заборгованість в сумі 30 577 грн. 74 коп.

В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

10 лютого 2012 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для виправлення її недоліків, а саме: позивачеві необхідно було уточнити адресу відповідача, вказавши поштовий індекс де проживає (зареєстрований) відповідач; виконати вимоги закону в частині сплати судового збору, з доданням до позовної заяви платіжного доручення належної якості, а також необхідно було зробити відмітку про підтвердження сплати судового збору, як це передбачено Законом.

Копію ухвали позивач отримав 17 лютого 2011 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, як цього вимагає закон, на адресу суду від відповідача не надійшло ніяких документів, і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ