Ухвала суду № 21643311, 22.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № Б-39/98-10

вх. № 7561/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю: представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.12.2011р. представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №168/11.5.2 від 11.03.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

розпорядника майна - Шишлова О.М., ліцензія серія НОМЕР_1 від 02.11.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо - трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ") звернувся до суду з заявою про визнання боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо - трейд") банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня предявлення до виконання безспірних вимог кредитора боржник не виконав своїх зобовязань з їх сплати. Загальна сума предявлених до виконання вимог складає 815384,65грн. Предявлені до виконання безспірні вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 13 вересня 2010 року о 11:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року за результатами підготовчого засідання зобовязано кредитора ТОВ "БВКП "СВ" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий курєр" оголошення про порушення даної справи про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, якого зобов`язано виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Попереднє засідання призначено на 24 січня 2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. (суддя Швидкін А.О.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 9 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в розмірі 24 387 488,96 грн.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року, звернувся із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. залишено без змін.

Постановою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Кріо-трейд”, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №14801070007006348 від 07.04.2004року, код ЄДРПОУ 32947575, місцезнаходження якого: м.Харків, вул. Морозова, 7 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника майна арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, якого зобов`язано в строк до 12 жовтня 2011року виконати ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року, звернувся із касаційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року у справі №Б-39/98-10 скасовано, справу №Б-39/98-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Підставою скасування ухвали попереднього засідання стало те, що судом першої інстанції не було проаналізовано вимоги кожного з кредиторів, не надана оцінка доказам, якими ці вимоги підтверджуються, судами попередніх інстанцій не досліджено наявність первинних бухгалтерських (у тому числі розрахункових) документів, які підтверджують наявність фактичних господарських правовідносин між боржником та кредиторами та відповідно, існування заборгованості.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 12 березня 2011 року, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року по справі №Б-39/98-10 залишено без змін.

У зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. згідно розпорядження за №1466 від 28.09.2011р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №Б-39/98-10, за результатом якого призначено для розгляду справи №Б-39/98-10 суддю Чистякову І.О., що підтверджується витягом з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2011 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на "17" жовтня 2011 р. о(об) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "05" грудня 2011 р. о 12:30.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось із касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2011 року, у зв`язку з чим матеріали справи №Б-39/98-10 було направлено до Вищого господарського суду України.

За результатами розгляду касаційної скарги постановою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. та постанову господарського суду Харківської області від 12.04.2011р. у справі №Б-39/98-10 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на "22" лютого 2012 р. о 10:00.

Представник ініціюючого кредитора 22 лютого 2012 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зміною керівництва підприємства ініціюючого кредитора та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши подане клопотання ініціюючого кредитора, вважає за можливе його задовольнити.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні повідомив суд про те, що на даний час ним не було повторно розглянуто вимоги конкурсних кредиторів з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року та подав клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи №Б-39/98-10 та зняття фотокопій.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна боржника задовольняє його як обгрунтоване та таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") надав супровідним листом 22 лютого 2012 року копію довіреності №168/11.5.2 від 11.03.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи задоволені клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи та заяву розпорядника майна на ознайомлення з матеріалами справи, неявку боржника та інших кредиторів та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання розпорядника майна про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

3. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "13" березня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати розпорядника майна, боржника та кредиторів за три дні до судового засідання надати письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України наведених в постанові від 23 червня 2011 року

5. Зобов`язати кредиторів за три дні до судового засідання надати первинні документи (зокрема, довіреності на отримання матеріальних цінностей, рахунки, бухгалтерські проводки тощо), що підтверджують фактичне здійснення господарських операцій (отримання товару, надання послуг), у тому числі і проведення боржником будь-яких розрахунків за укладеними договорами.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" за три дні до судового засідання надати копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття та виконавчий документ (наказ господарського суду Харківської області по справі № 63/228-09).

Ухвалу направити боржнику, ТОВ "Клінта", ПП "ПО Мануфактура", ПП "СВ", ТОВ "Харброксервіс", ТОВ "Торгівельна компанія "Російський продукт", ПП "ЛСВ Моноліт", ПП "АЗЧ Постач".

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/98-10